罗某某被曝强奸事件

网络标签：罗某某；强奸；加油吧Vicky；L倔强青铜；网络热度；传播主体；舆论表现；反转新闻

（图源来自于网络）

事件简介：近日，一个网名为加油吧Vicky的网友在社交媒体上爆料称自己被前男友强奸。据爆料内容显示，2019年6月初这名女生遭遇到一名男性罗某某的强奸，随后罗某某强行与这名女生确定恋爱关系。但是在他们恋爱的过程中这名女生多次遭到罗某某的欺凌和羞辱，除此之外，罗某某还多次性侵其他女生，还甚至利用职务之便进行嫖娼等。这名女生在网络上发出这长篇巨幅的控诉文章后，便上引发了众多网友的关注和热议。随着罗某某发布否认澄清文章以及各类细节信息，该事件在网络上的传播呈现愈演愈烈之势。

研究概述：本文基于研究涉及男女关系的当事人爆料互撕事件在网络呈现出来的相关舆情为目的，以该事件为例，对该事件在网络上的传播热度、传播主体表现、舆论呈现及其特点表征进行详细的分析，以此来看这类爆料事件在真相未明时在网络上掀起了怎样的舆论风波。在这个过程中，哪些具体的因素推动了这场舆论风波的形成、网民对这类事件有怎样的情感表现以及如何进行表达、这类事件衍生出哪些舆论话题等，在对这些问题的具体探究过程中来总结这类事件在网络上引发舆论风暴的相关规律，并据此提出相关的应对建议。

一、网络传播热度分析

该事件的相关消息在今年7月份就在网络上出现，但是是在极小范围内的进行传播，并没有引发网络关注度。真正在网络上形成较高的传播热度是始于8月29日下午，截止到目前其网络传播热度虽然降低但是仍旧存在，并无完全消退之势。总体来看，该事件的传播热度呈现多起伏的状态，并形成了三个峰值。

第一个峰值形成的推动力量来自于8月29日下午当事人@加油吧Vicky 发布的控诉罗某某强奸的长文，这篇长文发布后开始形成发酵之势，8月29日22：19另一位当事人即被控诉的罗某某（网名L倔强青铜10431）在网络上发布了回应博文要求诉诸法律，两位当事人对立性的传播内容使传播热度在8月29日晚间形成了第一个小的热度峰值；

第二个峰值形成于8月30日中午时分，总体来看8月30日整个白天其传播热度都维持在较高数值。这一天内有爆料者@加油吧Vicky 在网络上多次发布博文；被爆料者的姐姐@lvy晴天呢呢 也在网络上发布否认性博文。除了双方的博文之外，还有一些自媒体博主如@重庆文娱资讯 @吖吖爆料 等积极扩散，引发了更多的网民参与。致使8月30日该事件的网络传播热度起伏较小且总体热度值体量较大；

第三个峰值形成于8月31日中午，相比于其他两个热度峰值，这个峰值最高。这个热度峰值形成的重要原因主要有三点，其一该事件经过前两天的不断扩散，传播广度扩大，扩大到更多的网络传播平台并形成话题引发网友讨论；其二涉事两方仍旧不断发文以及晒出电话录音等，一方继续控诉渣男强奸事实；另一方晒出一些证据否认强奸事实，这些事实继续引发网友围观；其三是更多自媒体大V介入传播，并就事件发表观点，形成了强烈的带节奏引战之势。

总体来看，该事件在前两天始终保持热度较高的传播态势，传播内容基本上是围绕着爆料是否真实、站队式抨击等相关问题。也由此可以看出，该事件尚处在网络爆料阶段、事件真相未明的情况下，网友对此表现出了极高的关注且参与传播的积极性。

二、传播主体分析

罗某某被曝强奸事件在网络上传播的过程中，传播扩散起到绝对作用的是当事人的网络爆料和相关回应、大V博主的积极跟进与话题引导。从上图显示中也可以看出，不管是从传播活跃度以及传播影响力上，该事件的重点传播主体大都为自媒体大V以及事件相关的当事人。结合这些传播主体的传播内容与网民参与度，该事件的传播大体表现出如下突出特点：

1、当事人网络爆料与回应成为网友围观参与聚集地

该事件中两方当事人在网络上发布的相关内容是最引人关注的。首先这些内容是事件发端进展的一手资料，其次这些内容带有很强的对立性与煽动性。从当事双方来看，一方是女方即爆料自己被某某强奸的女生@加油吧Vicky ，她自8月29日下午发布的长篇爆料长文引爆了网络舆论，随后她发布了关于很多女性都有被强奸的经历事实以及聊天截图，除此之外记录了这几天内面对高压的压抑心情等。总体来看这些内容的发布较为密集，几乎每条博文下都有数以万计的转评点赞，网友的参与积极性极高；另一方是被爆料的男方罗某某@倔强青铜10431 ，他在网络上发表了要诉诸法律的博文后，随后发了几篇为“我与梁颖之间感情的经历和真相”的文章，力证两人之前为情侣关系并不存在强奸，另外他还发表了关注自己没有强奸的郑重声明以及驳斥女方谎言的内容。相较于女方博文下面的网民参与度，男方博文底下的网民参与度会相对低一点，而且男方博文下面网民的参与内容大多是以抨击男方为主。除了这两者之外，男方的姐姐@lvy晴天呢呢 也极力支持弟弟没有强奸的事实，并晒出弟弟跟爆料女生之间恋爱细节的聊天记录。

相关当事人多回合的网络爆料与回应呈现在广大网友的面前，而且这些内容极尽细节性描写，不仅满足了网友们围观吃瓜的窥视诉求，也迎合了网友们对男女敏感性矛盾关系发表意见的强烈欲望。

2、大V博主跟进事件进展且表明立场式发帖

在整个事件传播中，部分自媒体大V保持了较强的存在感。在最初女方爆料长文发出来后，这些自媒体大V第一时间对相关信息进行了传播，他们的传播不止于对描述事件，更重要的表明立场式的多次发帖。比如@吖吖爆料 最初的博文就为罗某某打上了强奸犯的标签；@重庆文娱咨询 发布了罗某某人渣之类的博文等，这些博主在抨击罗某某的同时，还透露出女性贞洁、女孩子要保护好自己之类的信息。总体来说这些自媒体大V对这一事件的跟进扩散最新进展、汇总事件的信息起到了积极的作用，同时其中有些大V博主先入为主的表明自己的立场，激发了广大网民群体的对事件男主罗某某的激烈抨击。随着事件不断发展，之前表明立场站队发帖的自媒体大V删除了此前的博文，转而出现了更多的跟进事件进展并呼吁大众理性吃瓜的大V博文。从数据上看这些自媒体大V 博文下面网民的参与度都比较高。整个事件中，这些自媒体大V总某种程度上有一定的带节奏引战的嫌疑，在事件真相未明的情况下，动辄将其上升到女性弱势地位、同情弱者的道德高地，进一步加剧了相关网络舆论的极化。

3、专业媒体理性克制事件报道参与度低

值得注意的是，即便该事件在网络上传播的沸沸扬扬，专业新闻媒体表现得较为理性克制，并没有进行过多的新闻报道。即便参与传播的新闻媒体也只是对这个事件在网络上呈现出来的内容进行较为客观的描述，比如头条新闻发布了事件信息的多方汇总情况、当事人的回应内容等；澎湃新闻则仅发布了“银行前员工被曝性侵女生，前员工回应不实”的新闻内容。在整个过程中，媒体并没有起到较强的扩散事件信息的作用，由此可以看出，媒体对于这类虽然具有话题性但真相不明且没有实锤证据的事件保持了较为理性的新闻传播态度。如果具有较高影响力的新闻媒体对这件事进行大规模跟风似的新闻报道，将会引发强度更高的舆论风暴。而这场舆论风暴是立足于没有十足证据的信息下产生的，那么媒体起到的作用只能是加剧负面网络舆论的强度。因此，媒体在这个事件上保持了较为统一的传播立场，从积极意义上来看这有利于维护其新闻报道的专业性，同时避免陷入各种舆论漩涡的可能性。

三、网络舆论分析

该事件中网络舆论的总体表现出极高的攻击性、对立性，同时也表现出较强的变化性。本文将该事件的网络传播分为两个时期，前期为8月29日——8月31日，后期为9月1日——9月2日（截至目前），通过对比两个时期的网民情绪可以发现，负面情绪和中立情绪占比变化明显。前期其负面情绪占比更高，而后期负面情绪下降，而中立情绪升高。网络情绪的变化在很大程度上是网络舆论变化的重要指标，从前期看来负面情绪的舆论聚焦点为强烈抨击事件男主即罗某某，非理性的谩骂充斥于网络空间，同时维护事件女主的言论也较多；而后期负面情绪的舆论聚焦点分为两大块，一是仍旧抨击事件男主，二是抨击事件女主利用大家的同情心编造谎言煽动大众。除了这些主要的舆论焦点外，网络上关于呼吁大家理性吃瓜，坐等事实真相的言论开始呈现不断上升的趋势。通过这些网络舆论的外在表现，我们可以发现在这个事件中这些表现出来的网络舆论大体有一些内在的特点。

1、网络情绪爆发先于事实真相

纵观该事件在网络上的传播表现，我们会感受到极为强烈的情绪化内容。这些情绪化内容的产生并非来源于客观且被证实了的负面真相，而是来源于事件真相未明的网络信息。在整个过程中，不管是对事件男主强奸犯的愤怒还是对事件女主捏造事实嫌疑的攻击，大部分都是立足于双方之间互曝的对立性网络博文，较少的对该事件中相关信息进行较为理性的分析。尽管这些负面情绪由某些自媒体大V带节奏的缘故，也有一些网友爆料的涉事双方存在买水军互黑煽动网络情绪的嫌疑，但是这些先于事件真相而爆发的负面情绪在网络空间内迅速得到了呼应、强化和聚合。这也印证了在这个事件中，情绪宣泄可能比追问事件真相更为重要，到头来，网络狂欢式的相互攻讦谩骂可能只是事件当事人与网民之间的相互利用而已，舆论的可操纵性也由此显现。

2、男女性别对立成为舆论形成的基础立场

不可否认，当时很多类型的事件中男女性别对立都会成为舆论生成的重要助推器。在这个涉及到男女交往、强奸嫌疑、渣男标签的事件中，基于男女性别对立立场而形成的网络舆论占据了该事件舆论分布中的重要分量。基于男女性别对立而形成的网络舆论大体分为两类：一是立足于这个事件中的相关信息，比如女性的名声、房思琪式被迫恋爱等内容，因此引发关于性别对立的舆论相互指责和攻击；二是立足于以往女性被性侵的事件集合经历，并结合该事件中表现出来的相关共同点，对事件男主进行大加讨伐。由此可见，在现在的网络环境中，男女性别对立成为网络舆论生成的原动力，男女性别对立的舆论在很大程度上也不是就事论事而产生，它像一个火药桶，一点就着，威力极大且尽情蔓延，这导致在非常多的事件中网络舆论变得混乱并且面目全非，而这一切映照到现实生活中时，只会加剧男女性的现实矛盾而已。

3、“狼来了”的舆论警惕力量逐渐显现

在上文网络中立情绪占比上升的分析中，我们可以看出该事件在网络传播的后期，保持理性吃瓜的舆论声量渐起。除了理性吃瓜的舆论，更多的是出现了对该事件存在反转可能的舆论猜测，此时也可以看出网络舆论呈现出回归理性分析的苗头。呼吁大家理性吃瓜和事件反转猜想的相关依据除了该事件双方不断爆料澄清晒证据之外，还有一个重要的依据就是以往反转新闻的具体案例，如春秋两不沾事件、李星星事件等。这些事件在经历了网民情绪群愤四起而后回味事件细节真伪性的具体路径后，渐渐的开始形成对事件可能发生反转的相关猜想，进而产生了“狼来了”式的舆论警惕力量。这些对事件可能反转的舆论警惕力量是过往相关事件网络舆论所形成的现实经验，但是从目前来看，这些现实经验实际发生作用的具体表现也大多为后知后觉，大部分事件的前期网络舆论总免不了被带节奏的过程。

四、规律总结

基于历时性的视角，罗某某被曝强奸事件并不是孤立，但与一般由受害者自主爆料并策划致舆情发酵相比，罗某某方以主动迎战的姿态面对着这场风暴，即其在舆论场上没有失声，反而通过回应、抛出证据、诉讼等措施获得了部分意义上的舆论阵地，爆料者与涉嫌施暴者舆论话语权可以说是势均力敌的存在。正因于此，网络舆论情绪与话语导向随着事件过程性进展而不断发生着变化，这其中也体现着一定舆论传播规律。

1、爆料者个体自我表达与网民情绪传染形成“非理性的螺旋”

网友“加油吧Vicky”在微博客类社交网络平台上的发声是长期性的一个过程，在很长时间段内都陷入了一种由个体所塑造的完全受害者、略带情感偏激的自我表达之中，直至8月29日所发的博文引爆网络舆论，这种纯自我情感宣泄式的言论成为激发网民共情力的重要佐证，第一阶段“非理性的螺旋”开始显现。之所以说是“非理性的螺旋”，主要表现在以下两个方面。一是网民与爆料者的虚拟共在。网络世界中的“加油吧Vicky”自称“一叶孤舟在茫茫大海中呼救，没有人看得见，没有人听得到”实际上有着强烈的煽动性，意指的对象即每一位围观者，大众的同理心瞬间触发共鸣，有网民评论“房思琪从来就不仅仅是书里面的人物，她就是你，就是我，她就在我们身边”获赞无数，该类与受害者虚拟共在的心态让舆论形成了同情弱者的天然正义，这个时候的质疑之声势必会遭群起而攻之。二是网民对于爆料者的隐私窥探。爆料者选择用文字表达来声讨罗某某，但是在文字表达上不乏突破尺度的用语和详尽的细节描述，正是这些充满想象力的“隐私”满足了网民窥探欲，同时暴露了涉嫌施暴者PUA、人品低劣的事实，是网民攻击谴责的主要“罪证”，成功地聚焦起谴责罗某某的巨大声浪。

2、涉嫌施暴者主动迎战舆论摇摆“非理性的螺旋”进入第二阶段

而“L倔强青铜10431”选择了爆发当天即开始迎战，通话录音、聊天记录截图、姐姐发声，一系列的“实锤正面刚”持续至今，“非理性的螺旋”伴随着涉嫌施暴者的发声走向第二阶段，具体表现为首回应之后舆论一边倒的谩骂以及过程性进展中主导性舆论的迷失。首先，涉嫌施暴者的首回应为暴怒网民的情感宣泄打开了一个缺口，尤其为不明真相或者别有用心的网民带节奏创造了有利时机，以“强奸犯”罪名为主导的所有抨击的火力迅速聚焦。其次，具备带节奏能力的网民毕竟是少数，大多数网民抱以吃瓜的心态观望事件进展，这一过程中虽然反转、打脸、慌得一批、尴尬、拒绝网暴、不站队等偏理性的声浪渐起，但要证据、宁可站错队也绝不放过、杀人犯也需要狡辩等评论依然随处可见，非理性表达泛滥，各方混战混沌不清，缺乏强有力的主导性舆论。

3、互撕互爆舆论围观战线被拉长舆情事件不乏烂尾的可能性

不断发酵的罗某某被曝强奸事件以爆料者和涉嫌施暴者双方的互撕互爆延长了舆情生命周期，也激起了网民的围观热情，先入为主的舆论审判和诸多非理性的评论使得网络沦为裹挟民意的暗渠，理性声音难以形成主导。特别是该类战线被拉长的舆情事件，法律暂时无法为涉事双方正名，孰是孰非在网民观念中早就已经有所判断，最终的结果是反转也好、符合预期也好，整体关注度将难以超过爆料之初所带来的冲击力。再者，目前出于严谨性的考虑，仅有少量媒体介入罗某某被曝强奸事件，这也意味着该事件未纳入媒体报道议程，媒体追踪报道的动力不足，如若长期无定论媒体很可能会选择性忽视。由此来看，罗某某强奸事件不乏舆情烂尾的可能性。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）