近期,四川凉山地区推进移风易俗的一些具体行为(凉山网格员入户纠正蹲地吃饭)引发了网民的广泛争议。为了确保贫困地区的居民不再陷入贫困,政府在推动经济发展的同时,也着力于改变一些不利于长期发展的传统习俗。该行为在社交网络上引发了激烈的讨论。一部分网民认为,政府的这一举措过度干涉了当地居民的生活方式,属于不当行为。而另一部分网民则支持政府的做法,他们认为改变一些不利于发展的习俗,对于防止返贫和推动地区发展是必要的。这一争议在社交网络上持续升温,引发了社会各界的广泛关注。
本文将对该行为引发的舆情事件做深入分析,了解其背后的传播学原因并为主管单位提出针对性的回应建议。
舆情信息抽取分析在舆情研判中起着至关重要的作用。它能帮助我们理清涉及到的实体关系、利益关系,以及更系统地识别舆情话题和风险点。通过对信息元素的抽取和分析,我们可以更深入地理解舆情的内在逻辑和动态变化。
信息元素抽取:
在本次舆情事件中,涉及到的主要实体包括四川省凉山州西昌市的网友、网格员、西昌市精神文明办工作人员以及社交媒体上的网民。行为主要包括发布视频、入户检查、提出异议、回应异议等。物品主要是视频和社交媒体的评论。时间为12月1日,地点为四川省凉山州西昌市。
实体关系抽取:
在这个事件中,网格员与西昌市精神文明办工作人员之间的关系是执行者与指导者的关系,他们共同负责推进移风易俗的工作。网格员与当地居民之间的关系是服务提供者与服务接受者的关系,网格员需要对居民的生活习惯进行检查和引导。网友与社交媒体上的网民之间的关系是信息提供者与信息接受者的关系,网友发布的视频引发了社交媒体上的讨论。
利益关系抽取:
在这个事件中,虽然没有直接的经济利益关系,但是各方的行为都受到了他们的利益驱动。西昌市精神文明办工作人员和网格员的行为是为了实现政府的移风易俗政策,从而提升地区的文明程度,防止贫困的再次发生。网友发布视频和社交媒体上的网民发表评论则是出于对个人自由的维护,他们希望政府的政策能够尊重个人的生活习惯。
网络群体抽取
为分析网民在讨论该事件时的代入感,我们可以抽取该事件中涉及到的网络群体。在本事件中,主要涉及到的网络群体有:了解凉山扶贫情况的网民群体、不了解凉山扶贫情况的网民群体、支持政府扶贫政策的网民群体、反对政府干涉生活习惯的网民群体等。
网络群体带入
以下是各网络群体对该事件的带入情况:
群体名 | 事件代入 | 代入心态 |
---|---|---|
了解凉山扶贫情况的网民 | 正常防止当地返贫的举措 | 认同政府的扶贫努力,理解纠正陋习的必要性 |
不了解凉山扶贫情况的网民 | 当地政府在干涉居民吃饭方式 | 对政府干涉居民生活习惯感到疑惑,担忧个人自由受限 |
参与过扶贫项目的网民 | 帮助了很多人却不被理解 | 委屈不解 |
群体舆情话题研判
根据以上分析,我们可以推测不同群体在网络中的讨论话题。
讨论群体 | 讨论话题 | 情感倾向 | 话题延申方向 |
---|---|---|---|
了解凉山扶贫情况的网民 | 当地之前的贫穷和民风普及 | 正向 | 扶贫政策推进的难度 |
政府纠正陋习的必要性 | 正向 | 如何更有效地纠正陋习 | |
不了解凉山扶贫情况的网民 | 政府干涉生活习惯的合理性 | 负向 | 政府权力的边界 |
参与过扶贫项目的网民 | 基层工作的复杂性 | 中性 | 扶贫政策的未来发展 |
政府这么关心底层,却被误解 | 混合 | 之前的扶贫、现在的乡村振兴工作的成就 |
其中,可能引发讨论最多的话题包括“当地之前的贫穷和民风普及”、“政府干涉生活习惯的合理性”。引发强烈情感倾向的话题包括“政府干涉生活习惯的合理性”。舆情热点可能集中在这些话题领域。
群体极化是指在群体讨论过程中,群体成员的观点趋向于变得更加极端。这种现象通常发生在群体成员对某个问题有共同的看法,通过讨论,他们的观点可能会变得更加激进,更加偏向于极端的一方。群体极化可能导致冲突升级,产生大量激进观点,甚至可能产生新的对立的激进群体。
在本事件中,最易产生群体极化现象的群体可能是反对政府干涉生活习惯的网民群体和了解当地情况支持移风易俗的网民群体。这两个群体的本质并不冲突,但在此事件中某些观点会完全相左,可能会因此产生冲突,形成两个互相对立的群体,并在一些舆论公共场合如热门报道的评论区中呈现出群体极化现象。
以下是两个群体极化的分析表格:
对于反对政府干涉生活习惯的网民群体:
极端言论分类 | 群体极化后的言论示例 |
---|---|
诉求 | "我们有权决定自己的生活方式" "必须纠正处理当地网格员" |
言论发散 | "就是管的太宽" "今天管吃饭,明天是不是还会管拉屎" |
攻击性 | "谁管我就给打出去!" "xx的各种管理在世界上独一无二" "少折腾百姓" |
对于了解当地情况支持移风易俗的网民群体:
极端言论分类 | 群体极化后的言论示例 |
---|---|
攻击性 | "张雪峰说得对"(暗示新闻报道不客观) "评论区里一堆不知道实情就开始指指点点的家伙" "键盘侠" "“老x洗脚,只等过河”"(指当地非常不卫生) |
如果这两个群体发生极化,可能会出现的舆情现象包括:对当地网格员的批评和支持可能会同时增多,形成两极分化的舆情;两个群体的观点可能会变得更加激进,可能会对其他群体产生影响,引发更大范围的社会争议。
领域分析
该事件主要涉及到的社会领域是社区服务和扶贫工作,对应的主管单位分别是社区管理部门和扶贫工作相关单位。
舆情回应和具体举措建议
经过以上分析我们可以得知。该舆情的负面言论主要由部分网民不清楚具体事件背景,也不了解当地现状及网格员所作的大量帮助工作而引发。如果新闻媒体在报道时不重视事件背景和已取得的扶贫成绩,会导致该部分网民群体数量大幅增加,并引发群体极化现象。
对相关主管单位,建议考虑如下回应和举措:
项目 | 行为 |
---|---|
主管单位回应建议 | 对事件进行公开、透明的回应,解释网格员入户检查的原因和目的。 对确实不合规的行为予以纠正。 介绍已经取得的成绩和对当地帮扶的具体措施。 减少从“移风易俗”等高层介绍,突出对当地具体群众的帮助措施。 |
官方媒体建议报道方向 | 通过全面而非单一视角的报道来介绍整个事件 通过实地考察,深度报道当地群众生活的改善情况。 通过实地考察,深度报道当地扶贫和乡村振兴付工作中网格员的努力和成就。 |
网信措施 | 通过舆情监测技术监测群体极化现象。 对煽动网上极端情绪,散布仇视对立言论等及时依规处理。 |
舆情监测的目的在于及时发现和理解公众的观点和情绪,以便相关部门能够做出适当的反应。对于这个关于政府干涉生活习惯的争议,舆情监测的意义在于理解公众的态度,预测可能的舆情变化和群体极化现象,以及制定有效的回应策略。针对以上分析,相关部门可参考制定如下舆情监测计划:
确定监测主题:除去事件相关内容,还应该注意地域信息应包括新闻所在的地域,以及可能受到影响的其他地区。
选择合适的舆情监测软件:应选择支持全网监测、话题监测等功能的舆情监测系统,如蚁坊软件鹰眼速读网等。
确定监测参数:因乡村振兴为持续性工作,监测时间范围应从新闻发布之日起,持续进行;监测平台范围应包括主流社交媒体、新闻网站、论坛等。
实施监测:应安排专人进行舆情监测值班,对于重大舆情变化,应及时发出告警。
分析报告和分析结果:监测结果应定期进行分析,制作舆情分析报告,以便相关部门了解舆情动态,制定应对策略。
通过以上的舆情监测计划,相关部门可以更好地理解公众的观点和情绪,预测可能的舆情变化,以及制定有效的应对策略。
本次舆情研判分析报告以四川省凉山州西昌市推进移风易俗引发网民争议的事件为主题,通过对舆情信息抽取分析、网络群体分析以及舆情回应和具体举措建议的探讨,对该事件进行了深入研究。
本报告的目的是通过深入研究该事件的舆情动态,为政府和相关部门提供决策支持,帮助他们更好地理解和回应类似的舆情事件。我们希望通过这样的分析,能够为推进移风易俗工作、乡村振兴工作,以及满足网友的知情权等提供有力的支持。
相关阅读推荐:多地中小学实行教师退出机制,网络舆论呈现多元聚焦
(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986 邮箱:zhangming [at]eefung.com 负责人:张明)