舆情简评｜青海玉珠峰3名失联登山者遇难

一、事件概述

2025年4月15日，青海省体育局接到青海省应急管理厅电话，得知玉珠峰发生登山人员失联事件。经核查，失联的3名登山者未履行正常的登山报备手续，私自绕过玉珠峰登山关卡上山。青海省体育局随即协调当地公安、应急、消防和高山向导组成联合救援队进行搜寻，并于当天找到3名遇难者遗体。

由于天气恶劣，救援队在玉珠峰登山大本营短暂停留后，于15日继续转运遗体。曲麻莱县相关部门负责人表示，这些登山者未经申请报备，私自上山导致事故发生。玉珠峰山上没有手机信号，影响了救援进度。

目前，遇难原因仍在进一步核实中。玉珠峰是昆仑山东段最高峰，海拔6178米，其大本营位于玉树藏族自治州曲麻莱县，是登山爱好者攀登玉珠峰的基地。

二、舆情趋势

由上图趋势可以看出，有关“青海玉珠峰3名失联登山者遇难”的媒体舆情于04月15日14时达到最高峰，网民舆情于04月15日15时达到最高峰。

三、传播平台

由上图可以看出，有关“青海玉珠峰3名失联登山者遇难”的舆情主要集中在新闻APP平台，相关舆情量，占总量的64.3%，其次为短视频占15.3%，社交网络占12.6%。

四、情感分析

由上图可以看出，“青海玉珠峰3名失联登山者遇难”事件公众的情感倾向主要集中在中性，这一比例高达57.4%。同时，负面舆情也占据了相当一部分比例，达到了29.2%。相比之下，正面舆情相对较少，仅占13.4%。整体来看，公众对于这一事件的情感反应呈现出复杂多样的特点。

五、热词分析

由上图可以看出，有关“青海玉珠峰3名失联登山者遇难”的话题提及频次较高的词语有“玉珠峰”、“登山者”、“3名”、“遇难”、“青海省”等。

六、媒体报道

媒体对此次事件的报道主要观点可归纳如下：

1.关注玉珠峰登山者遇难事件

据上游新闻、三湘都市报、南风窗报道，青海省玉珠峰发生了一起严重的登山事故，3名登山者在攀登过程中遇难。据报道，这3名登山者在未进行正常报备的情况下私自上山，最终在海拔5600米的C1营地东南侧失联并确认遇难。青海省体育局和相关部门迅速组织了联合救援队进行搜救，但由于玉珠峰山上没有手机信号，加之天气恶劣，救援工作受到了一定影响。遇难者遗体正在转运下山，具体遇难原因仍在进一步核实中。这起事件引发了公众对于登山安全和规范报备手续的关注。

2.聚焦遇难者身份及经验

据辽沈晚报、荔枝新闻报道，遇难的3名登山者中，包括2名男性和1名女性，分别来自宁夏和甘肃。其中一名遇难者王某是第一次攀登玉珠峰，但此前已有多次攀登5000米海拔山峰的经验。王某的朋友孙女士表示，王某和另一名遇难者喻某某都是经验丰富的爬山爱好者，体力良好。这起事故也让人们关注到即便是有经验的登山者，在面对极端天气和复杂地形时，也可能遭遇不测。

3.讨论玉珠峰封山状态下的私自攀登行为

据九派新闻、大皖新闻报道，此次遇难的登山者属于未经报备私自上山的情况。青海省体育局表示，玉珠峰目前仍处于封山状态，未开始登记预约，登山者绕过关卡私自上山导致了这起悲剧。这一行为不仅违反了登山规定，也给救援工作带来了额外的困难。事件引发了对于登山者遵守规定和安全意识的讨论。

4.关注玉珠峰登山安全及误导性宣传

据九派新闻报道，有户外爱好者指出，将玉珠峰宣传为“人生首座雪山”具有误导性，可能使一些户外小白误以为自己可以轻易攀登玉珠峰，而忽视了背后的风险。这种宣传可能无形中增加了登山的风险，对于初学者尤其危险。这起事故也提醒了公众和登山者，即使是被认为难度较低的山峰，也应充分评估风险，做好充分的准备。

5.聚焦救援难度及遇难原因调查

据环球网、光明网报道，由于玉珠峰山上没有手机信号，加之天气恶劣，救援工作受到了影响。救援队在找到遇难者遗体后，因天气原因在大本营短暂停留，并于次日继续转运遗体。目前，遇难的具体原因还在进一步调查中。这起事件凸显了在高海拔地区进行救援的难度，同时也在等待官方对于遇难原因的最终确认。

七、网民情绪

通过对有关“青海玉珠峰3名失联登山者遇难”的网民言论进行情感倾向分析，大众情绪分布如下图：

八、网民观点

1.对遇难者表示哀悼和对救援人员表示关心

对于青海玉珠峰3名登山者遇难的事件，许多网民表达了对遇难者的哀悼之情，并对参与救援的人员表示关心和敬意。他们认为，尽管遇难者的选择值得尊重，但在进行高风险活动时，必须考虑到个人安全和对他人可能造成的影响。同时，也有言论强调救援人员的安全同样重要，希望他们在执行任务时也要注意自身安全。

2.对遇难者未报备私自登山的行为表示批评

部分网民对遇难者未按规定报备、私自登山的行为表示批评。他们认为，这种行为不仅违反了规定，也给救援工作带来了额外的困难和风险。有言论指出，遇难者应该为自己的行为承担后果，包括支付救援费用。同时，也有观点认为，这种不负责任的行为是对生命的不尊重，也是对社会资源的浪费。

3.对登山活动的风险和安全问题进行讨论

一些网民在评论中提到了登山活动的风险和安全问题。他们认为，尽管登山可以是一项富有挑战性的活动，但必须在充分准备和遵守规定的前提下进行。有言论强调，登山者应该具备一定的专业知识和技能，同时要有对自然的敬畏之心。此外，也有观点提到，相关部门和机构应该加强对登山活动的管理和指导，提高公众的安全意识和风险防范能力。

4.对遇难者家属的态度和责任问题进行讨论

部分网民在评论中提到了遇难者家属的态度和责任问题。有言论认为，家属应该对遇难者的行为表示理解和尊重，同时也要承担起相应的责任，比如支付救援费用。此外，也有观点认为，家属在面对这样的悲剧时，应该保持冷静和理智，不应该对救援人员和其他相关人员进行无理指责。

5.对登山文化和冒险精神的讨论

还有一些网民在评论中对登山文化和冒险精神进行了讨论。他们认为，尽管登山和探险活动存在一定的风险，但这种勇于挑战自我、探索未知的精神是值得肯定的。有言论指出，社会应该对这类活动持开放和包容的态度，同时也要提供必要的支持和保障，帮助登山者实现梦想，同时确保他们的安全。

九、热门文章

十、研判分析

（一）风险分析

本次事件中，3名登山者在未报备的情况下私自攀登玉珠峰并遇难，引发了媒体和公众的广泛关注。从舆情监管单位和责任单位的立场出发，存在以下几个风险点：

1.法律责任风险：遇难者未按规定报备，私自攀登导致事故发生，可能会引发家属对相关部门监管不力的质疑，要求赔偿或追责。同时，相关部门需要承担起救援和后续处理的责任，这可能会带来一定的经济负担和法律风险。

2.安全管理风险：此次事件暴露出在登山安全管理方面存在漏洞，可能会引发公众对其他户外运动安全管理的担忧，要求加强监管和规范。

3.救援资源风险：由于遇难者未报备，导致救援工作难度加大，消耗了大量救援资源。这种情况若频繁发生，可能会对有限的救援资源造成浪费。

（二）改进措施

针对上述风险，建议采取以下应对措施：

1.加强法律法规宣传：通过媒体和社交平台加大法律法规的宣传力度，明确登山者的责任和义务，提高公众的法律意识，减少类似事件的发生。

2.加强安全管理：完善登山等户外运动的安全管理规定，加强对登山者的报备管理和安全教育，提高安全管理水平，减少安全事故的发生。

3.优化救援资源配置：建立更加高效的救援机制，合理调配救援资源，提高救援效率，减少不必要的资源浪费。同时，可以考虑建立救援费用分担机制，让违规者承担一定的救援费用，以示警示。

上述报告，为“鹰眼早报告”人工智能编写。若需要查看更多突发公共事件舆情分析研判报告，可申请免费试用蚁坊软件的AI舆情分析报告工具。（舆情分析报告自动生成工具免费试用入口>>>）

相关阅读推荐:舆情简评｜杭州一男孩从27楼坠亡

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 负责人：张明）