综艺节目摘雪莲触怒舆论 刘宇宁道歉网民为何仍不买账？

近日，东方卫视《极限挑战宝藏行》综艺节目中，明星嘉宾疑似采摘濒危植物水母雪兔子在网络上引发热议。9月21日，刘宇宁道歉称，视频中的雪莲是道具，这一说法随即被专家反驳。当天晚间，节目官微发布致歉声明表示“没有实际发生采摘珍稀植物的行为”，网络舆论场不满情绪继续发酵。

1、极限挑战摘雪莲事件舆情热度趋势

根据舆情监测系统鹰眼速读网显示，9月20日21时左右，极限挑战摘雪莲事件网络舆情热度出现小幅上升，此时以东方卫视极限挑战及刘宇宁的相关宣传为主，不涉及网络舆论对于摘雪莲行为的讨论。直至9月21日8时许，@折翼丛林 @花落成蚀 等科普博主率先关注到这一事件，热度开始逐渐汇集并呈现直线增长态势。实际上，这一时期的网络热度主要来自明星嘉宾刘宇宁的粉丝以及娱乐大V的贡献。12：33，@MD_摩登兄弟 道歉“到达目标山地后。道具雪莲已经摆放好。本意是通过我们历经磨难终获至宝的过程宣传西藏。”这一说法遭到了专家的反驳，植物科普作家孙海认为嘉宾手中的不是道具，而是水母雪兔子的植株。首都师范大学植物学家@顾有容 也认为，嘉宾手中的不可能是道具。#刘宇宁道歉#、#专家反驳刘宇宁采摘的是道具#登上各平台热搜榜，助推网络热度于14时到达峰值。

此后，极限挑战摘雪莲事件网络热度出现下降趋势，但是网络讨论的广度和深度却得以延伸，#砗磲#一度登上热搜榜，而经厦大科普团队@Sundayhao 辨认大概率是锯齿牡蛎后，@开水族馆的生物男 为乌龙事件致歉。网络热度回落过程中，由于节目组官微的发声还呈现了一次有限范围内的反弹。这一阶段，光明日报、中国新闻周刊等媒体不断介入报道，截至22日8时，这一事件所引发的舆论波澜仍未完全消退。

2、极限挑战摘雪莲事件网民情感分析

从极限挑战摘雪莲事件网民情感整体表现来看，以乐、好为主导的正面情感始终占据上风，占比50.4%；以惊、怒、恶为主导的负面情感占比32.7%；其他为无明显态度的中立情感。不论是媒体报道还是网民讨论，极限挑战摘雪莲事件之所以引发舆情风波，主要来自舆论场上的质疑、不满和谴责，而这似乎与舆情系统所监测的正面情感占比过半存在一定出入。通过进一步分析正面情感来源可以发现，对于刘宇宁道歉的支持、宽容和表示理解的话语霸屏评论区，对负面情感的判定形成极大地冲击。采摘濒危植物本身就是错误示范、节目组缺乏毫无科学观念保护意识、采摘国家二级保护植物该受处罚等等成为网民负面情感的主要来源。

3、极限挑战摘雪莲事件网络舆论观察

极限挑战摘雪莲事件舆情开始发酵后，刘宇宁@MD_摩登兄弟 作为影响力颇高的明星嘉宾而成为重点关注对象，直接导致其先于节目组进行公开道歉。而刘宇宁道歉之前，诸多娱乐博主已经表示“粉丝称这是节目组准备的道具”，刘宇宁道歉内容也明确表达了“道具”这一安排，从粉丝到明星本人，“采摘雪莲是道具”达成一致。在博文评论区，“刘宇宁和粉丝不支持野生采摘行为。感谢网友监督，以后我们加强认知，对错误的示范感到抱歉”刷屏，该评论如果单个呈现是充满理性客观色彩的，当被高频次复读之后难免有非理性舆论泛滥之嫌，部分粉丝急于为明星正名而对抗式解读搅乱舆论。这种对抗式解读还体现在@东方卫视极限挑战 道歉声明的评论区，“一天了才出来”“刘宇宁背锅”“拿嘉宾当工具人”“你终于活了”等言论被部分粉丝刷屏。狂热的粉丝对于明星言行的绝对支持与对于涉及明星不利消息的共同抨击，构成了以上两种极端言论的强烈对比。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）