寿光救灾车遭10倍开锁收费，这钱收的合理吗？

受台风利奇马影响，山东过程降雨量创下历史新高，部分地区受灾严重。而在共同救灾面前，发生的一例事件让不少网友都愤慨不已。山东寿光，一辆救灾消防车进水，导致锁具故障，开锁公司却趁机索要高价500元开锁，这一价格高出市场价10倍，最终考虑到救灾，“便宜”200元。且不说该不该收费，这一漫天要价不免有趁火打劫的嫌疑。从话题传播情况看看网民如何看待这一事件？

自媒体博主与官方博主共同推动舆情升温；

通过舆情监测系统鹰击早发现分析，该事件在呈现在公众视野之前，先是由微博博主@潍坊那点事儿 、@山东微潍坊 进行曝光，热度初期并不高。而随后经过第一时间、澎湃新闻等有网络影响力的官方媒体报道后，事件热度逐渐上升。从上图活跃度博主排名显示，主流媒体的报道为舆情升温贡献了较高的影响力。一方有难，八方支援，今年山东寿光再遭天灾，在众志成城救灾的特殊时期，开锁公司这一发“灾难财”的举措饱受非议。

负面情绪指向“坐地起价”；

在事件爆出之后，网民意见一致指向开锁公司，负面情绪占比达到81%。舆论热议主要分为两个方面：其一是斥责开锁公司吃相太难看，在灾害救援的时候，非但不伸援手，反而坐地起价。“没良心”、“趁火打劫”等网络热词高频出现。而另一方面，也有网友认为，收钱合理，恶意抬价才是问题。中国消防也对此评论，开锁公司是公司，收费是应该的，只是价格比市场价过高了。

部分网民言论如下：

@Melodyivan1116：明明可以免费给开锁，大众关注你。你非得要钱，让大众鄙视你。想不通了。消防官兵那么辛苦，看不到吗？

@大海与船：这个时候还想着趁火打劫，良心呢？？？

@-oO木易Oo-：虽然没有义务免费，一般来说不是应该立刻马上表示要为救援出一份力这种嘛？当然，现在都讲做生意，也要明码实价做个人呀…

热议：收救灾车辆费用是否合理？

对此，寿光市场监督管理局认为，该开锁中心未明码标价，违反相关规定，拟对当事人顶格处罚5000元。该公司火了，舆论压力也接踵而来，为对造成不良社会影响发布致歉书，并提供免费开锁服务。反观舆情发酵带来的结果，部分网友认为不应该收救灾车辆费用，应该无偿提供开锁服务，舆论导向有道德绑架的趋势。而也有网友认为在商言商，明码标价后收费并无问题，顶格处罚过重。

你如何看待呢？

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室