给老人贴“我是小偷”纸条？超市做法涉嫌违法！

近日，湖北襄阳一老人后背被贴上“我是小偷”的纸条在超市内“示众”的一段视频引发网友广泛关注和热议。

据悉，该老人在超市内行窃被抓现行，工作人员以此举对老人进行惩罚。视频中，工作人员对着老人说，只要贴着“我是小偷”的纸条在超市转一圈，喊我是小偷，就不追究其责任。

超市回应：老人多次盗窃，两次被抓现行，不能禁止他入内，此举实属无奈，贴纸条是老人自愿选择这样做。

一、“老人偷东西被抓遭示众”引热议

根据舆情监测系统鹰击早发现显示，1月12日17：12，西安商报漩涡视频官博@漩涡视频 最早在微博曝出“超市给老人贴我是小偷纸条”相关视频，并配文字“湖北一#老头在超市挂牌高喊我是小偷#，现场视频流出太尴尬了”引发部分网友围观。随后，@头条新闻 @Vista看天下 @观察者网 等媒体相继对该事件进行转载报道，引发大量网民转评，推动相关舆情扩散，网络传播热度直线上升，于当晚20时左右达到了舆情峰值，话题#超市给老人贴我是小偷纸条#阅读1.9亿。

之后，#超市回应给老人贴我是小偷纸条#消息曝光后，事件进一步酝酿发酵，网友围绕“如何看待偷东西被抓遭示众”展开了激烈的讨论，事件传播热度也于13日凌晨再次上升，10时达到第二波舆情小高峰。目前，相关讨论热度逐渐趋于平息。

二、网络负面情绪一边倒

“老人超市偷窃被挂牌游行”的视频在网络上一经曝光，立刻引起轩然大波，围绕该不该贴“我是小偷”的标签“巡游超市”的讨论就此展开，网友们各抒己见，有反对声，也有支持声，一时间热议不断。

从网络情感倾向分布来看，网民负面情绪以74.9%的比例占据主导，负面情绪主要集中在对涉事老人偷窃行为的反感、厌恶和唾弃，以及对涉事超市侮辱人格的“游街”方式的谴责。中立言论占比16.3%，主要内容多为传播事件相关信息、推测老人偷窃原因等。正面言论占比8.8%，主要表现为对超市做法的支持。从网民情绪解读的视角来看，主要网络舆论观点详情如下：

1、谴责偷窃行为，支持超市做法

据悉，涉事老人之前在超市行窃已被抓过两次，每次偷十几块钱的东西，贴纸条是老人自愿选择这样做。老人的这种惯偷行为引发部分网友反感、厌恶，纷纷留言“双方协商自愿，没问题”“坏人变老了？”“不能因为年纪大，就纵容恶”“为了免责脸都可以不要了，‘游超市’又有何不可呢”“没毛病，犯错接受惩罚是应该的”......同时，表达对超市的做法表示支持，认为超市是个开放性的营业场所，也需要维护自身利益，并为以后的盗窃行为敲响警钟，超市这样做也实属无奈之举，可以理解。  

2、推测老人偷窃原因

另外，还有部分言论针对老人偷窃原因进行推测，一是认为老人可能是患有疾病导致，“会不会是老年痴呆控制不住行为的那种？”“有的老年痴呆的老人，真的走到哪都认为是她自己的东西”“如果是因为老人年龄大了认知出现问题，贴纸条、报警都没用，尝试联系一下家人吧”......二是推测老人是否特别贫困，走投无路才出此下策，并建议相关部门调查背后详情，如有必要介入帮助。

3、超市做法涉嫌违法

尊老爱幼是中华民族的传统美德，“超市给老人贴我是小偷纸条”游超市引发众怒，网络负面舆情呈现一边倒，绝大多数网友对该超市的做法表示不满和质疑，认为其没有处罚权力。小偷偷东西属于社会治安管理范畴，可以交与公安部门处理。超市属于企业，不是行政执法单位，无权处置小偷行为。老人行窃固然不对，让老人在众目睽睽之下背着“我是小偷”的纸条，极为不妥，不但侮辱人格，侵犯隐私、肖像权，甚至涉嫌违法。

从表面上看，超市的这一操作似乎是大快人心。但这样没有经过正规流程的所谓正义，会对社会治安造成恶劣影响。在维护自身合法权益时，不能逾越法律尺度而侵犯他人权益，否则就可能严重违法，得不偿失。

三、同类案件背后的思考

现实生活中，因偷东西而被超市“挂牌示众”等私自处罚的案例并不少见，舆论层面也有不少人对类似做法表示认可。之所以如此，是因为在一些超市盗窃案中，偷窃者年龄过大或者盗窃物品价值不高，往往不予追究相关责任，从而让偷窃者得不到有效的惩戒。

针对此类事件，执法机关要多一些惩戒方面的思考，让权益受损者体会到法律的保护，让偷窃者感受到法律的力度。只有多一些合法的、有效的、稳定的维权方式和维权渠道，才能最终根治类似“以错止错，错上加错”的行为（正观新闻黄河评论）。

另外，不能只有网友的谴责与争议、媒体的讨论，更应有法律及时认真和严肃的介入，理清双方的罪与罚，对这种用示众来违法羞辱人格、羞辱法治与文明的行为，更应依法给予惩处。这样做本身就是对法制最好的宣传、是对公众最好的教育和引导（山东交通广播评论员：边冠峰 ）。

 (部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）