傅明判罚、傅明论文抄袭上热搜，引发舆论大战

3月9日下午，中超第二轮角逐，山东鲁能泰山2比2战平河南建业队。比赛中，当值国际主裁傅明几次判罚引发主队不满，鲁能球迷在预备队比赛现场拉起横幅声讨傅明：严惩黑哨，还鲁能公道！

当晚，#傅明判罚#被顶上热搜。事情发展到这里还只是球迷圈里的事情，但接下来几天，关于傅明网络争议从未间断，他的家人、资历、晋升过程被网友们悉数扒出，其中，最引人注意的当属“论文造假”。

继翟天临之后，傅明又要倒下了？

经舆情监测系统鹰眼速读网溯源发现，最早爆料傅明论文抄袭的是在今日头条自媒体平台上由“未来矩阵”发布的一篇文章《中超金哨傅明火了：论文抄袭竟达54.84%远超翟天临！》

文中称，有网友发现，傅明于2014年发表的名为《高校开展足球课的影响因素及对策探究》的论文，抄袭比例居然高达54.84%！这比例，比以抄袭而著名的翟天临还高！

3月11日，又有网友爆料，傅明于2015年发表的《南京市普通高校篮球的调查研究》，通过查重平台检测出与一篇发表于2011年的文章重合率高达85%。

前有娱乐圈翟天临因不识知网被扒出论文抄袭而撤销博士学位，现有体育圈傅明因错误判罚遭学术打假而变成社会热点事件，有人说，是不是以后如果你恨谁就去查他的论文？这些证据到底靠不靠谱呢？很快就有网友发现了问题。

一是查重范围值得推敲，傅明这篇被查重的论文收录知网时间为2014年12月12日，但右下角“相似论文片段”却出现了2014年12月25日的论文。二是免费的paperfree有水分，通过实际对比“重复”压根不存在。

从情感属性来看，负面和中立比例几乎相当；持正面态度的网民仅占24.5%。虽说傅明论文造假证据并不充分，却仍未动摇大部分网民的固有观点，甚至形成“有罪推论”：论文都是假的→学问都是假的→所以水平不行只会误判；论文都是抄的→品行不好→所以肯定是假球黑哨……

相对理性的声音也不在少数，35.6%的网民认为“一码归一码，误判该骂，论文的事情也要查清楚再说”，拒绝武断“带节奏”。

傅明曾任职学校通报相关情况，后被删除

3月11日下午，南京航空航天大学金城学院发布情况说明，回应媒体与公众关注的“傅明涉嫌论文抄袭”一事，称“将根据其学位授予单位的调查结论按规定做出相应回应和处理。”当天晚间，此博文已被删除。

随着傅明事件持续发酵，鹰击早发现舆情监测显示，人民日报海外版-海外网、正义网、新京报等主流媒体纷纷介入报道，在@地瓜熊老六 @苍泥酱 等大V推动下，#校方调查傅明论文#进一步得到传播、扩散。

傅明事件热度正在消退，将不了了之吗？

从3月9日初步发酵到11日凌晨出现舆情峰值再到13日热度有所回落，傅明事件在短短5天内就完成了其舆情演进过程。值得注意的是，傅明事件有了最新进展：中国足协正在对傅明的判罚进行评议。

不得不承认，网络上的热点事件越来越多，更迭速度越来越快，傅明事件是否将不了了之尚有待时间的检验。其实，体育圈的事还是要回归体育圈，演变成全民批斗的网络暴力对任何人都没有积极意义。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室