13岁女孩花70万约稿，小众圈子背景下的社会事件引舆论多元聚焦

4月7日，一则关于“13岁女孩花70万约稿”的事件信息在网络中传播，据所传播的信息显示，13岁女孩芙芙拿家里的70万元钱，通过一美术平台联系画师进行约稿，其中最贵的一张图为7万，同时要求这幅画不能商用不能传播。被家长发现后要求画师退款。家长要求画师退款的聊天记录中显示，如果不退款，女孩家长称能花700万把这个圈子弄得天翻地覆。而这名画师也在社交平台回应称这些内容被曝光到网上之后，熊孩子花巨额财产约稿、设圈等内容在网络中引发了激烈的争议。

小众圈子中产生引发大众普遍关注的社会事件，舆情传播热度高涨

1、舆情传播热度分析

从该事件的网络传播演化来看，最初的传播大体始于4月6日晚间，@有钱人发言bot 发文称“13岁女孩花70w买画，不能商用不能传播，只能自己欣赏，女孩家长说能花700w把这个圈子撤了”，这条博文发布之后开始在网络上引发关注，并于半夜时分形成了小的热度峰值。4月7日凌晨三点半左右，卖家画师@白琴 在网络中对此事作出了回应，4月7日一早，发酵势头明显的传播热度被迅速引爆，并在极短的时间内达到了热度峰值，并且在4月7日维持了极高的传播热度。在这个过程中，不少自媒体网络大V们始终都处于高度活跃的状态。讨论的话题大多数都是在围绕着“13岁女孩高额约稿的法律效力”、“小女孩的家庭”、“小女孩母亲要求退款的言论”、“设圈是个什么东西”、“设圈交易乱象”等内容。

在4月7日之后，该事件传播热度并未完全散去，有博主发出爆料称“此13岁的女孩之前已经在娃圈骗了200多人的钱跑路”，使该事件再添新瓜，但是并没有激起较大的水花，传播热度只在小范围内蔓延。

2、舆情传播特点分析

从该事件的网络传播来看，该事件最初是以“13岁女孩花70万约稿”进入公众视野，这一标题符合大众对新闻价值的认知范畴。加之13岁女孩母亲扬言要花700万搅乱设圈，为公众增添关注的欲望。但是随着传播的深入，加之画师的亲自回应，使该事件的传播方向变得相对复杂。这主要表现在据画师回应称，该女孩所购买的她的画为7万，并不是大家所以为的70万，因此发出了是否有人带节奏的疑问。另外，由此事件所涉及的设圈也成为大众关注的焦点。据有关介绍称，设圈是个相对小众的亚文化圈层，指买主找画手根据二次元人设画图，创作理想的“纸片人”并持续约稿“养设”，类似虚拟版芭比娃娃的养成游戏，还可多人“共养”。由于该事件，并不为人知的小众圈层下所发生的引发大众普遍关注的社会事件，伴随着买家卖家之间的退款摩擦，由买卖问题上升到小众圈层的交易乱象，最终演绎成为了多重舆情话题讨论的复杂态势。

抵制、站队、戏谑、看戏等多样态度下的舆论表达

该事件从被曝光到在舆论场内的不断发酵，围绕该事件形成了观点多元的舆论聚焦内容。具体来看，大体分为支持退款、画师也是受害者、抨击设圈乱象、戏谑有钱人的世界等内容。其中支持退款的网络舆论占比最高，这部分舆论大多站在该事件中小女孩未成年人的身份立场，从情感角度和法律角度表明自己的态度立场，同时还援引了此前频发的熊孩子高额消费的事件来引发大众的共鸣；支持画师、认为画师是受害者的舆论占比位居第二，不少网友站在这名画师也是被骗的立场，加之13岁女孩母亲的霸气言语，不少人也对画师产生了同情之感；占据第三位的是对设圈的探讨，由于该事件爆出了设圈这一小众圈层，紧接着有不少网友爆料设圈多为年纪较小的买家群体，其中存在着一些一些不符合规则的交易行为，因此网友们还有一些律师类博主纷纷表示要治理该圈层乱象，该圈层的产业链需要加强监管和治理；最后，还有一些网友戏谑不懂有钱人的世界，只想看戏吃瓜。

总体来看，抵制、站队、抨击、戏谑、看戏等多样态度的舆论聚集点使该事件在公众领域内变得极为复杂。而该事件中暴露出来的更具社会意义的设圈问题，是更为值得关注的话题，在新事物疯狂涌入的当下，对小众圈层的管理和规范，不仅有助于推动小众圈层的健康发展，而且对规避由小圈层不规范乱象而引发的负面社会问题也大有裨益。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）