侵占别墅拍剧激发网络舆论问责，隐私问题再受关注

去年沸沸扬扬的“我在电视上看到我家”剧情有了新进展，一审判决再次掀起舆论热议。杭州林女士（化名）在刷剧时发现电视剧的取景地竟是自己位于宁波、一直空置的别墅，随后将电视剧出品方、物业公司、播放平台等诉至法院，要求赔偿近300万元。日前，宁波慈溪市法院作出一审判决：判令两部电视剧的出品方赔偿林女士财产损失、房屋占有费等40余万元，驳回原告以“拍摄、播出房屋场景的行为侵犯隐私权”提出的赔偿200万元的诉讼请求，认为出品方、播放平台不构成隐私侵权。由于案件牵涉范围甚广，大众习惯站在原告方立场进行批判，网友对该事的看法也不尽相同。

媒体发布议题，网民多以评论发表态度

从事件网络信息发展动态来看，该事件进入网民视野由媒体账号澎湃新闻率先发布相关信息，#电视剧女主睡在我家床案一审判决#词条迅速聚集了不少网友热度，随着社交媒体的快捷传播和网民频繁互动，在后续的信息传播中也主要以头条新闻、36氪等新闻媒体报道，网民多通过评论转帖等形式参与互动。由于话题涉及法院一审判决等权威信息，多地检察院政务主体也对该事件进展进行联合协同报道，#侵占别墅拍剧出品方被判赔40余万元#等话题迅速登上微博热搜榜，促使舆情热度不断上升。经过两天的网络讨论，相关话题的阅读量已经超过5亿。

相比其他的社会热点舆情事件，该事件虽为报道旧闻，但其判决结果传播舆情周期持续近3天，随后网络热度才慢慢回落。在这期间网络舆论焦点不断延伸，对于电视剧的剧情讨论、被侵权方的权益保护以及赔偿是否合理等问题众说纷纭，针对此类现实案例舆情特点主要表现为网民参与度高，网络言论偏多元争议性，易滋生戾气情绪等。网络舆论特点如下：

1、网民代入感强，追责物业管理方

该事件的离奇戏剧性颇具有讨论空间，电视剧多次取景竟然是自家别墅，而业主方却全然不知情，其别墅内景豪华装修等相关因素也容易引发网友进行围观。另一方面则是网民在浏览新闻过程中基于自身情感感受力和换位思考能力往往会倾向于希望通过追责的方式达到平衡，从这一事件中比较清晰的是物业方为剧组侵权行为提供了帮助，应对出品方赔偿义务承担连带责任。引发网友不满的主要在于物业方在未取得业主同意，业主不知情的情况下租赁给电视剧方，这让不少网友自发代入业主方身份对物业管理方宣泄强烈的不满情绪，“物业只收钱不办事”“物业应该承担主要责任”等激烈言论层出不穷，而涉及物业相关的舆情也易在网络群体中形成共鸣，涉及业主与物业之前的矛盾冲突问题是生活中常见的问题，很多网友借此机会吐槽身边的物业问题，甚至希望通过曝光物业主体避免踩雷，以及建议业主方对物业追责等。

2、隐私权界限讨论争议不断

另外判决认为林女士的别墅系样板房，其结构、装修装饰、物品摆放等特征信息已经公开，没有改造，不涉及影视问题，关于业主隐私权这也是网民言论中争议较大的另一点。有网友指出未经房主同意进入不光属于闯私宅，而且根据物权法，已经构成侵权行为，也给房主造成了损害，对于隐私的界限讨论热度不断上升。从业主方来说，显然对于这样的处理结果不甚满意，而从剧组方来说，法治意识薄弱也是惹上官司的问题所在，目前原告已经申请上诉，最终结果如何还要看判决结果。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）