夫妻为捡垃圾卖掉唯一住房，媒体正面宣传下的舆论追问及争议

近日，《向上之路》最新一期节目中记录了一对夫妻在长江捡垃圾的故事。这对夫妻，在14年前卖掉了唯一的住房买下一艘小船，选择了以船为家的生活，每天在长江上打捞过往船只的垃圾，一直坚持到如今。他们的故事使节目中前来探访的嘉宾郭晓冬颇为感慨，并称“有他们这样的人，祖国的大好河川一定会变得越来越干净。”这个故事被一些新闻媒体以及自媒体捕捉到，对他们的故事进行了相关报道后，在网络空间内引发热议。

该事件作为新闻被报道最初发生于11月4日18：00左右，头条新闻首先对其进行了传播。随后部分自媒体大V如@星探长 @十染 对此进行传播或发表意见，引来不少网友的参与和互动，使其在11月4日晚间形成了一定的网络关注度。11月5日，该事件相关信息在网络中持续传播，经过部分媒体以及自媒体大V的积极传播、讨论和扩散，使其传播热度迅速升高，达到峰值，随后呈现不断下降的趋势。在整个传播过程中，大V博主们的传播活跃度较高，其传播内容大体为基于此事件发表的观点态度。

新闻信息有失完整性，形成一定的舆论追问

在这条新闻中，总体上介绍的相对简短，报道着重点放在了“夫妻为捡垃圾卖掉唯一住房”、“保护长江环境的社会责任”上面，但是对于这对夫妻具体的生计问题并没有进行介绍。这导致不少网民对其产生了一定的追问，如“靠什么生活？”、“两口子终日捞垃圾，何以为生？政府发工资吗？”这些追问进一步暴露出一些网民对该新闻的真实性产生怀疑。这从某种程度上也可以看出，媒体在正面宣传时应该保持新闻内容的完整性，对必不可少的信息进行一定的说明，使其在基本逻辑上保持自洽，这样的正面宣传才会形成良好的正面传播效果。

网民讨论呈现多重争议性，总体上正面舆论占多数

对于该新闻内容的具体看法，在讨论过程中可以明显地发现其中的争议性。这种争议性主要表现在这种卖房捡垃圾的行为到底可行不可行，以及到底有没有宣传的价值。其争议性一方面由上述新闻报道信息不完整引发，另一方面即便是这对夫妻作为个体的环境保护行为对大众来说有没有学习的意义。这与此前“90后小伙辞职后网贷去可可西里捡垃圾”这一新闻存在一定的相似之处，这也是一部分网友发表“不提倡不鼓励不歌颂”观点的理由。网民另一个争议的落脚点放在了媒体如此报道的传播目的指向问题，媒体到底应该是呼吁大家在日常生活中力所能及的保护环境，还是呼吁大家也要像故事的主角那样做，因此有的网友指出“媒体这样的报道还不如呼吁大家不乱扔垃圾来的实际”。

尽管舆论对此表现出一定的争议性，但是网络情感的呈现来看，正面性情感仍旧占据了最高的比例。网民正面性的舆论评价主要是集中在“致敬”、“佩服”、“感谢”等字眼。另一方面还体现在网民自发性对于杜绝日常生活中乱扔垃圾、做好垃圾分类的呼吁。从整体的正面舆论的占比来看，虽然正面舆论占比最高，但是积极的传播效果并不非常明显。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）