片面化传播造成网民认知偏差

8月31日，广西水口海关在南宁市对一批重达49.58吨，案值约120万元人民币的涉嫌走私入境榴莲进行无害化销毁处置。一时间引来网络舆论对于“49吨榴莲销毁成有机肥”是否合理的拷问，有网民质疑太浪费，有网民提出应该进行检测，还有网民称疫情期间安全最重要。销毁榴莲这一原本并不具备普遍代表性的隐性社会事件为何会发酵成为一起舆论热点事件？分析其中原因，既与近段时间以来舆论场上“榴莲”问题屡屡被曝光息息相关，更受部分媒体报道在专业性上“有失规范”的重要影响。

舆论场上的“榴莲”热度呈现

据舆情监测系统鹰眼速读网显示，网络上关于“榴莲”的舆情热度趋势表现出了一次最高值以及两次小高峰，分别在8月21日、8月27日、9月1日，体现着不同热点事件所带来的舆论影响力的不同大小。

8月21日，广西海关销毁超18.88吨走私榴莲做成有机肥舆论反响最为强烈。作为首次被爆料的“榴莲销毁”事件，媒体报道遵循了“5W”原则，基本展现了全貌，公众一定程度上充满着新鲜感，积极参与评论的意愿较高。由于舆论对于事实情况不存在明显争议，舆情热度最高值维持的时间较短。

8月26日，广西东兴“一运榴莲货船侧翻村民蜂拥打捞”的消息甚嚣尘上，舆论谴责村民素质并担忧“走私货危险”；次日，“广西村民哄抢海上榴莲食用后集体中毒”登上多个社交网络平台的热搜榜。28日，当地海关对查获的案值62万元、共31.65吨的走私榴莲进行销毁。从热度趋势来看，该系列事件舆情热度表现平平，但持续了三天的时间，总体传播量相对较大。

9月1日，广西疾控通报“哄抢榴莲致食物中毒”以及“广西销毁49吨榴莲做成有机肥”两起事件撞车，舆论热度再度升高。

“榴莲销毁”网络舆论聚焦分析

频频爆出的“榴莲销毁”事件给网络舆论带来了一定的冲击，众多网民言论聚焦于此。通过鹰击早发现系统分析可见，“批判浪费、表示心疼难过”的话题所占比例最高，达到43%；其次“呼吁应该检测检疫”占23%，持这一态度的网民与单纯批判浪费相比更加具备为公共事件建言献策的能力，但同时遭到了其他网民的质疑，比如“不可能做到每个都被检测”、“成本更高”；“支持销毁、安全第一”占17%，可见新冠肺炎疫情影响之际网民食品安全意识有了明显提高；“打击走私、严格把关”占13%，国门卫士，一直在路上。此外，其他言论占4%，主要包括阴谋论“与把牛奶倒入下水道一个利益模式”“没有交保护费的榴莲不是好榴莲”、吐槽国内榴莲价格“10万斤才100多万”等等。

片面化传播下理性缺失

基于以上分析，“49吨榴莲销毁成有机肥”可以说是一个触发点，成为了多个“榴莲”相关热点事件重新进入公众视野的导火索，成为了大部分网民非理性表达的源头。而“49吨榴莲销毁成有机肥”之所以触发舆论，极大程度上受到部分媒体片面化传播的影响，媒体报道这一事件时，标题多是“有内味了”式调侃，主要传播内容未突出榴莲销毁的原因——未办理检疫审批手续，亦无输出国家出具的植物检疫证书，来源及卫生状况不明。媒体过于高估公众的媒介素养、快餐式的新闻消费和公众的选择性接受，导致网民产生认知偏差，网络舆论聚焦理性表达寥寥无几。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）