悬崖村搬家网络舆论对立现象分析

四年前，一篇《悬崖上的村庄》的报道让四川凉山彝族自治州昭觉县支尔莫乡阿土勒尔村爆红网络，其中“孩子上下学徒手攀爬800米悬崖”的一组图片尤为令人触目揪心，如何解决出行安全问题在当时立即成为社会焦点。四年后，备受舆论关注的“悬崖村”迎来历史性时刻，全村84户建档立卡贫困户开始搬迁至昭觉县城易地扶贫搬迁集中安置点。在这期间，货运索道启用、2556级钢梯建成、搞旅游开发底气十足、杨阳以及悬崖飞人拉博等网红们记录点滴变化……悬崖村正在用新时代和互联网更为深刻地改写着自己的命运。2020年5月12日至14日，伴随着贫困户陆续搬家，网络舆论再次聚焦悬崖村，在掀起一片褒扬与赞颂之声的同时也存在一些质疑和嘲讽，一定程度上的呈现出网民情绪上的对立和现实中矛盾的割裂。

一、悬崖村搬家引发网络舆论关注热潮

据鹰眼速读网舆情监测系统显示，自5月10日起，网络上关于“悬崖村搬家”的讨论热度开始逐渐显现，直至5月13日8时处于舆情酝酿期。这一阶段，央视新闻、人民日报、环球网等媒体的相关报道引发部分网民参与讨论，网络关注度维持在较低水平。

5月13日，#悬崖村搬家#、#悬崖村村民新家长啥样#、#悬崖村集体搬新家#多个话题相继登上了各社交网络平台热搜榜，央视新闻、人民视频、新京报我们视频、封面等几大央媒、网媒齐聚悬崖村通过直播报道搬迁故事……促使网络讨论热度迅速飙升到达舆情峰值。5月14日，相关讨论开始有所回落。

二、悬崖村搬家舆论场：官方媒体和网民评论的不同

从进入公众视野到告别悬崖搬进新房，阿土列尔村用4年的时间见证了脱贫攻坚的力量，这一公共意义奠定了官方媒体宣传报道以及评论的基调。比如，封面新闻《走进悬崖村深处：鲜被关注的村庄 规划未来的青年》、四川在线《守望与新生，一家两代人的抉择》、央视新闻《独家探访丨“悬崖村”村民搬家了！系四川规模最大易地扶贫搬迁工程》《告别悬崖上的生活，让“悬崖村”移得出、稳得住》等等，不论是事实表述层面还是评论话语，官方媒体舆论都对悬崖村搬家积极意义作出了肯定，主要聚焦的是对悬崖村村民未来美好生活的期盼。

但在网民评论当中，除了“日子越过越好、太不容易了、注意安全”正向表达之外，还有一些声音格外刺耳：解放军给送物资、一个人几万的补助金、自甘堕落、早早就叫他们搬了、多关注下二组的生活状况……这些偏向负面性的态度意见将悬崖村搬家的消极因素展现了出来，左右着其他网民的判断搅乱舆论场，从而陷入“习惯性质疑”的怪圈。

三、网民习惯性质疑遭打脸：围观更须理性

在悬崖村搬家事件中网民为什么会出现习惯性质疑？主要有两个方面的原因，首先是官方媒体过于注重“经过结果”，而忽视了“前因”。其次是质疑者预设立场、主观认定，标签化认知根深蒂固。具体来说，官方媒体在“悬崖村搬家”报道中所进行的议程设置过于集中，导致搬家过程和舆论演进几乎同步进行，对于为何搬家、搬迁准备工作报道不足，媒体过分高估了部分网民接受这一信息的全面性；持负面态度情绪分布的部分网民对涉及“易地搬迁”的贫困户普遍存在好吃懒做的偏见以及“过度帮扶”的刻板印象，其中也不乏博眼球、刷存在感的可能性，总之失去了理性看待问题的能力。

事实上，当前无论触及公共利益的问题，还是官方对社会释放的任何善举，只要见诸网络平台，都会引发或多或少的质疑。在意识到这一现象之后，一些持有“正能量”的网民往往会与这种“习惯性质疑”据理力争，在悬崖村搬家质疑“自甘堕落”中有网民就说，“太多这种造谣的了，看直播就知道钢梯最开始修的成本很少，一百万，还都是村民自己拿的一根15的劳务费修的”。某种意义上看，这也对网络围观提出了更高的责任要求，围观者不是任何热点事件的局外人，保持理性不被负面声音所干扰、保持拥有正能量并作出适当反击尤为重要。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室