学生校园贷买手机被告 网友：削肾客的救赎

2018年7月4日，人民网报道：“数百大学生校园贷买手机不还钱：非法放贷可以不还”。 

What？校园贷不是很可怕吗？校园贷不是引发了很多校园悲剧吗？

据报道，上半年，广西南宁受理多起“校园贷”纠纷案，400多名大学生成被告。每人借款均在7000左右，大都拿来买高档手机。法官跨省调解，仅3人主动还钱。不少大学生认为：“校园贷”是非法放贷，借的钱可以不用还。

媒体集体表示惊得一批，没有表情包的微博不是好微博~~

@山东高法 也来凑热闹，“握草”的表情可以说很有情绪了。

有关“大学生校园贷买手机不还钱”的消息最早出现在7月2日，且事件热度峰值迅速形成，直至7月4日，事件热度稍有衰退但仍在持续。

（趋势变化，来源：鹰击早发现）

@南国早报 最早发布了相关新闻，【借“校园贷”买手机，400多名大学生被告！他们竟还天真以为...】截至7月4日11:00该条博文转评：8459/11756。

对于本次事件，“大学生”一反常态，从“弱势群体”变为“始作俑者”，被舆论指责。“礼崩乐坏”、“坏人变老不可怕，可怕的是下一代变坏了”等成为主要观点；也有部分网友表示“大学生不背这个锅”，三观不正的只在少数，而且与学历没有直接关系；另外一部分网友称“我怎么觉得没毛病”，校园贷本就不合法，本就该禁止，用这种方式清除毒瘤也不错。

（舆论观点，数据来源：鹰击早发现）

法官：案件缺席审理对他们不利，如果败诉，个人信用将留下污点

据主办该案的黄支革法官介绍，这批“校园贷”是大学生通过广西某金融投资公司的“704校花”业务借贷，从借款合同看，每个案件借款金额在7000元左右，大都拿来买高档手机。

法院通过合同上所留地址寄送应诉材料，但不少材料遭到拒收。6月初，主办法官和原告方专门赶赴贵州贵阳市两所高校，找到20名被告大学生，希望他们参加座谈会，协商还钱。令人遗憾的是，没有一人愿意参加。

原告提出了调解方案，如果被告一次性付清本金和诉讼费用，原告放弃利息、手续费、违约金（在合同中有约定）等诉讼请求，并同意结案。然而，此行只有3名大学生选择和解，并一次性归还了借款。

不少大学生还认为：他们借的钱可以不用还，“‘校园贷’是非法放贷，是国家打击对象，这钱我们可以不还。”法官对此表示：“不知道他们哪里听来这些错误观点，如果这些大学生一直消极应诉，案件缺席审理对他们很不利。”黄支革法官说，如果判决这些大学生败诉，他们仍不还钱， 等到上老赖“黑名单”，不仅要还钱，还会给个人信用留下污点。”

2017年，银监会发布了《中国银监会关于银行业风险防控工作的指导意见》，其中指出“重点做好校园网贷的清理整顿工作，禁止向未满18岁的在校大学生提供网贷服务，不得进行虚假欺诈宣传和销售，不得通过各种方式变相发放高利贷”。

业内人士认为，非法校园贷潜滋暗长的原因主要有三方面：一是借贷机构用较低的门槛诱骗学生上当；二是大学生金融知识匮乏；三是虚荣心所致。

就此而言，校园贷在接受行业整顿的同时，大学生也需要提升自我管理能力。

版权归蚁坊软件所有，转载请注明出处！

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）