列车39人食物中毒？媒体报道引热议!

Z95次列车39人食物中毒，乍一看似乎是乘车人在途中因列车提供的食物，造成中毒后果。这一热点事件因“标题”先火，迅速在网络上引发风波，然而细究内情，网友却忍不住吐槽，差点让铁路部门背了黑锅。

舆情发展趋势：

从舆情发展趋势来看，7月23日13时左右，中国铁路通过网络窗口发布一则突发消息，24名乘坐Z95次列车的旅客先后出现呕吐等中毒症状，晚些时候中毒人数增加至39名，舆情热度小幅度升温。随后有媒体陆续报道该事件，部分报道以#Z95次列车39人食物中毒# 作为热门标签，吸引了网友的眼球。7月13日19时左右，舆情量迅速上升，网民关心发生多人中毒原因，列车用餐食品安全也成为关注焦点之一。

媒体报道类型分析：

通过鹰眼速读网系统分析该事件报道的媒体类型，微博客类社交平台仍然是舆论争议的主要阵地，言论占比达到68%。Vista看天下、每日经济新闻等均对该事件进行了跟踪报道。从新闻端的传播情况看，青海羚网、大鲁网文章《四川：39名学生研学途中疑似食物中毒 已就近送至医院治疗现症状稳定》经网友传播上百次，另外微信公众号传播占比达到5%，均以对新闻的基础报道为主。

网民负面情绪占比达77%：

对网民言论进行聚类分析，负面情绪占比达到77%，寻求事实真相之外，斥责媒体标题是网民言论中另一主要声音。标题给出的信息很容易被误导为列车上食品出现问题，而从事实依据来看，该团队师生在外用完午餐后乘车返程，晚餐为旅行社准备的方便食品，并非列车餐车提供的餐食。漫画家@地瓜熊老六 认为某媒体“妥妥的标题党！食物中毒和火车没有任何关系！”在热门博文中展现，引发部分网友情感共鸣。模糊化的事实重点的确吸引眼球，然而媒体对舆情报道时的严谨性也同样受到公众的质疑，很容易让不明真相的“吃瓜群众”误认为是列车食物问题，被带一波节奏。

中立情绪占比为18%，食物中毒原因，如何判责成为部分网友关注的重点。正值暑假期间，研学旅行是很多学校采取的教育方式之一，旨在拓宽学生视野，增长见闻。该负面舆情案例也给学校敲响警钟，慎重选择出行保障机构，保证学生在研学途中的食品安全问题，需要学校担起责任。

最新进展：研学团所有发病营员体征平稳并已陆续康复出院，食物中毒原因的检测结果要等周日（7月28日）之后才能出来。你如何看待这一事件呢？

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室