中南屋事件 网络舆论情况

近日，一家名为“中南屋ChinaHouse”的教育机构被推到了舆论的风口浪尖。博主@赛雷话金 发布视频揭露中南屋及其创始人黄泓翔，表示在中南屋的宣传中常以渗透暗示性、诱导性文案抹黑中国，其视频合作者还包括此前陷入反华风波的科普类博主回形针Paperclip，而回形针事件最初也是由@赛雷三分钟 发出视频揭露。有网民以亲身经历爆料，参加中南屋活动时被洗脑灌输“疫情是中国的错”、“中国人歧视黑人”等思想，用花言巧语骗取学生血汗钱许诺带他们参加“国际学术平台”，而所谓的“国际学术平台”其实是中南屋自己搞的反华论坛。

一、传播热度演化

近一周时间内，中南屋引发的争议规模不小，社交网站上相关方接连回应、博主和网友对事件不断补充更新大量信息、大V博主的转评扩散等助推形成了多轮高峰。

视频传播疾速，传播主体不断增加：10月26日午间，博主@赛雷话金 在哔哩哔哩网站发布标题为“中国人的碗里装着亚马逊的未来？上一个说这话的人...”的视频揭露中南屋，@河南共青团 @青春湖北 在视频评论区表态。腾讯内容平台以@赛雷三分钟 发布一致内容。

视频发布后网友自发分享至主流社交网站、游戏动漫论坛、问答社区等。15时左右，博主@ 赛雷话金 陆续在今日头条、西瓜视频同步视频。主流社交网站以@赛雷三分钟 账号发出，因为平台的强互动性，在@无为李爷 等大V博主扩散后生成多个转发链，20时许@陇南徽县信访 参与话题讨论。当日20时至23时网络反响热烈，聚合首轮波峰，据首发信息源仅间隔约8小时。

27日上午6时，时事博主@徐记观察 转评曝光视频，并对事件发表看法。8时，@共青团中央 转发视频表示关注，传播范围不断扩大，中南屋背后公司“上海垂星教育科技有限公司”连夜变更公司法人疑“跑路”的言论在网上流传。

2014年联合国辟谣声明热传：自27日晚间22时，2014年发布的“联合国环境规划署官方声明”被热传。声明内容称联合国环境规划署并未如中南屋所宣传的参与支持其“中非青年领袖项目——第一届中非野保使者精品训练营”。

28日上午9时许时事博主@沈逸 转载联合国环境规划署在微信平台的声明，中南屋在联合国环境规划署的问题上被证实撒谎的信息成为了第三轮热度的焦点，同时中南屋品牌持有人更多信息也被网友扒出。

网友爆料与中南屋回应：28日，问答社区有网友分享自己参加中南屋广州“反歧视”活动的经历，配有参加项目时的转账记录与线上课程记录，指出中南屋组织活动中存在“洗脑灌输言论”“欺骗性宣传”，引导项目学员输出反华内容等问题。该回答在问答社区收获大量关注的同时也被传播至社交网站等多个平台，几大网络平台中南屋发布的争议性文案被截图热传。17时57分，中南屋发文回应此次风波，19时，博主@赛雷三分钟 表示该回应毫无悔意，正着手制作第二期视频。

相关信息不断扩充：29日，博主@赛雷三分钟 放出中南屋创始人黄泓翔参演《象牙游戏》争议性片段要求其对此进行解释。自中南屋官网公开信息显示，其合作的组织包括绿色和平、WWF、中外对话等境外知名“反华NGO组织“，以往中南屋参与学员在其中外对话论坛（China Global Dialogue）发布的文章、合作机构及专家在外网言论等内容被网友记录整理，热议的信息规模呈现持续扩大趋势。

中南屋报警与及双方回应：29日近18时，中南屋再度发文《我们被大V扣上“反华”帽子并网暴，家人被威胁……》，并称“反华和间谍的污名，我们不能承受。已报警。”，@赛雷三分钟 于19时转发此消息并表示愿意配合调查，有更多证据。中南屋晒出的报警回执并没有为其赢得多少舆论支持，网民大多认为“回执单只是说明报了警，不能拿来自证清白”。29日近21时到30日午间，博主赛雷与中南屋就引发争议的部分文章、配图进行回应。

《沙丘》海报“歧视”争议：11月1日，时事视频博主@无心简影 转载环球时报文章《一部在华热播的美国电影，成立西方造谣中国的新靶子》，里面提到电影《沙丘》上映期间，外媒炒作中国“种族歧视黑人”中最早造谣的正是与中南屋多次深度合作的NGO组织“中非项目”（The China Africa Project）。网络热度再次升温，针对中南屋事件的种种讨论仍活跃在舆论场。

二、舆论爆发后当事人动作

在@赛雷三分钟 发出曝光视频掀起舆论热潮后，中南屋成为众矢之的，博主与中南屋分别作为揭露者与被揭露者的角色站到了舆论风波的中心。面临汹涌的舆论热潮，在网络热传的各类截图、资料等已被整理的信息之外，当事人采取何种举措、动作以及存在的可考究信息也成为公众评判其在舆论辩驳中的正当性的关键。

关闭：针对@赛雷话金 发布的揭露视频，视频发出后不到三小时就有网友表示中南屋已将其哔哩哔哩账号下的视频、动态评论功能关闭。

删除：舆论发酵后，中南屋在其中文官网上将揭露视频中所谈到的问题地图等内容做了移除，在各大平台的账号下选择性地删除了多个视频、文章。

回应：在中南屋黄泓翔发布的《我们被大V扣上“反华”帽子并网暴，家人被威胁……》中，对其近期遭受的网暴、文案争议做了回应，称博主赛雷做了很多选择性的呈现和曲解。对于黄泓翔采取的报警操作，受之前艺人报警话题的影响，晒出的报警回执单并没有起到有力的说服性。

针对网络热传的联合国打假中南屋，黄泓翔称：“他们只发我们被联合国指责的信息，却不发其他机构出来跟联合国道歉、说自己跟中南屋无关的信息”。

然而根据公开信息显示，其所给出的其他机构“某德教育”道歉事件发生时间为2016年4月，与当前舆论热议的中南屋陷入的联合国打假（发生于2014年12月）并不是同一事件。

面对中南屋做出的种种回应，揭露者一方的博主赛雷并未改变其原先立场，而是确认会做出关于中南屋的第二期视频，并表示“我们在调查过程中发现真的是一瓜套一瓜，瓜瓜都不同。这期视频可能是我们历史上最长的视频”。

三、中南屋事件的一些公众看法

监测时段内，全网有关中南屋事件的信息内容主要以负面为主，占42.6%，其次为中立，占31.4%，正面信息较少，占26%。伴随近一周内不断更新的各类信息，网民对此事的看法也呈现出较为多元的看法：

①对夹带私货NGO组织的反感热潮：对于此前出现的“回形针事件”，到本次曝光于大众视野的“中南屋ChinaHouse”，主流舆论对该类NGO组织、伪NGO组织有了更高的警惕，打着科普、环保等公益活动的幌子进行意识形态渗透、境内外双面人的行径产生强烈的反感。中南屋被网民们称作“自带狗粮”“香蕉人”“二鬼子”，还有部分网民定位中南屋账号关注、互相关注的其他账号，戏称要开设“网络热门NGO鉴定”进行鉴别曝光，一部分过激网暴行为也被中南屋的回应文章公布。

②认为中南屋问题不大或没问题：在公开讨论中也有少数观点认为@赛雷三分钟在揭露视频所言的一些判断并不充分，一些文章争议是由于语言语境差异造成等。也随之产生了“有些项目没问题”“参与过的项目很正常”VS“正常之中夹杂私货才更隐蔽有害”“春秋笔法抓不到把柄更潜移默化”的辩论。

③认为中南屋有问题，但对曝光处理方式有争议：此类看法一部分指责博主@赛雷三分钟 吃爱国流量，另一部分认为赛雷若有证据应直接上交相关部门，这样视频曝光只会打草惊蛇，不利于实际抓获这类反华机构。

对于上述观点的反驳集中于这类问题机构产生的不良影响范围与后果上。如凭借春秋笔法、线下项目有意引导的做法本就非常隐蔽，但确实会有带坏一心求学、热心公益年轻学生的风险，公开曝光可提升大众的警惕性，让打此类如意算盘的机构组织没有立足之地。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）