河北教授自称推翻相对论引发质疑

近日，河北科学技术奖的项目公示中，来自某大学教授的“坚持唯物主义时刻质能观，发展牛顿物理学”在网上引发讨论。该教授在项目中宣称已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。这一新闻是确有其事还是存在哗众取宠之嫌，引发网民的广泛关注。爱因斯坦相对论想必大部分非专业领域人士都是不明觉厉的态度，而该教授提出跨界推翻研究，在事实研究依据未公开之前公众对其的质疑声音逐渐攀升。

1、媒体报道助推事件热度走高

从该事件在网络上的发酵趋势来看，河北省教育厅推荐2021年度河北省科学技术奖项目公示之后，6月20日相关信息即在问答社区平台开始引发讨论，6月21日，相关信息的发酵平台延伸至社交网络平台，在科普内容小范围圈层传播，有人认为作者拿马克思主义哲学去反对相对论很无厘头；也有人表示，项目我看不懂，但是看完挺震撼……6月22日，头条新闻、Vista看天下等媒体介入报道推动了事件影响力扩散，此时网络热度出现了较大峰值波动，从信息类型来看，关于该话题的网民言论主要以转帖为主，这类颠覆性科学言论网民不敢轻易下结论，但是对该教授研究保持质疑态度。6月22日，河北省科技厅科技奖励与成果转化处一名工作人员回应社会质疑声音，表示该教授申报的上述项目现在只是在提名阶段，在这之后还会有多重评审程序，即“一审三评六公示”。

2、网民言论褒贬不一

从网民言论网络情绪分布来看，关于该话题的讨论前期舆论嘲讽声音、抨击情绪占据主流，负面情绪占比59%。部分网友言论质疑赚经费、博眼球等，“贻笑大方了，挺丢人的。爱因斯坦现阶段不容置疑”、“让专业的人去研究专业的事，跨界去发表一些玄乎观点纯属是哗众取宠。脑洞大开可以去写科幻小说，申报科技项目有点太扯了，竟然还能公示，说明燕山的评审机制太不严谨了，有辱重点大学的形象。”、“他申请立项是为了博人眼球”...部分网民则认为科学应该具有怀疑精神“已有的科学持怀疑是对的，但是得有科学论证和依据”，这类观点在一众抨击声音中成为一股清流。

3、学术研究问题考验公众信任度

据悉，该教授专业方向为石油研究方向，相对论属于物理方向，不同领域的学术理论是否存在殊途同归的研究方向莫衷一是。此前该教授就曾在课堂上提出反相对论、反霍金、反阿波罗登月等个性色彩十足的观点，在这一事件中被网友们挖出，衍生出反对该教授的相关斥责言论。

这项能够推翻“相对论”的学术研究缺乏理论数据支撑却被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，实在难以令人信服。而近年来越来越多的社会诚信问题经过社交媒体网站被民众所关注，在此荒诞魔幻学术研究之前，就已经有空中巴士、水氢发动机、熟鸡蛋返生等相关学术问题被公众质疑推翻，甚至有网友调侃是把公众智商按在地上摩擦，而这类项目能够立项是否存在学术腐败等猜疑声音也一定程度上造成了公众对此类事件的信任危机。“怀疑一切”几乎成为网民看待该问题的集体意识，学术研究安利没有具体的摆事实、讲依据就容易被舆论怀疑与批判，舆论攻击从教授个人进而上升至高校甚至相关送审、评审部门，稍有不慎被“带节奏”就容易演变成一发不可收拾的舆情危机。因此，一方面要利用好全网舆情监测工具如鹰眼速读网等及时研判网民舆论倾向，另一方面对于公众关切的学术研究问题也要及时做到信息公开透明，避免舆论场中负面声音、谣言的进一步发酵。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）