丁真抽烟事件下的媒体立场及饭圈风暴

丁真自2020年11月份走红以来，多次占据网络中的话题中心。从他因相貌被关注到媒体追捧再到进入当地国企为当地旅游代言，在走红的过程中丁真这一形象展现出强劲的传播势头和传播生命力。但是他的走红也伴随着不少争议的话题内容，如他曾经竖中指的照片被扒、媒体强势力捧到底存在多少逻辑上的合理性、广大做题家们对于仅凭长相就能获得多方资源的心理不平衡性、直男和女性们之间审美取向之争等。这些质疑和争议越来越成为丁真走红正面宣传下相生相伴下的负面话题。近日，一段丁真抽烟的视频在网络中被曝光后，一时间在网络中再一次掀起了对丁真看法的舆论风暴，丁真一直以来被打造的“纯真”、“原生态”、“淳朴”等个人形象也成为网友们讨论的焦点。

丁真抽烟事件网络关注度呈现

1月11日中午，网友爆出有人在朋友圈卖丁真抽烟的视频，紧接着各大娱乐博主如@剧综大赏 、@吃瓜姐妹等在社交平台上爆出了丁真抽烟的视频，并指出塘理县文旅公司总经理说他不抽烟不喝酒。在这些博主的传播带动下，关于丁真抽烟的新闻开始引发网友们的议论。1月11日晚间，塘理文旅公司回应“小孩子对电子烟感兴趣，试了一下，根本不是抽烟，是电子烟，被人拍了下来。”随后关于丁真抽烟相关信息的传播热度迅速攀升，在当晚形成了传播热度的大峰值。1月12日中午时分，关于丁真抽烟的相关话题仍旧存在不断讨论的热度趋势，但总体较低。1月13日中午，丁真工作室对丁真的抽烟行为作出道歉回应，再一次引爆了网络关注热度，使其迅速形成了又一个热度峰值。

在丁真抽烟这一事件的传播过程中，各大娱乐博主大V在这件事上的传播活跃度和传播影响力显得格外突出。他们传播内容的焦点主要表现在两方面，一方面是丁真抽烟与纯真人设不符、丁真不抽烟不喝酒的以往宣传被打脸；另一方面是对丁真抽烟网民态度的意见调查。这些内容从呈现矛盾与引导互动等方面吸引网民表达参与。

丁真抽烟事件下媒体报道以及媒体立场

对于丁真抽烟被爆出来之后，不少媒体参与了对该事件的报道，基本上是对于丁真抽烟视频曝光、塘理文旅公司的回应以及丁真工作室道歉等基本事实的呈现。但是在这个基本事实呈现的过程中，媒体在标题中往往体现出一定的话题引导性，即“跌下神坛？”、“形象崩塌？”、“人设翻车？”等疑问性词语，暗含一定的媒体倾向性。除了媒体的上述报道之外，官媒央广网对丁真抽烟点名批评，指出“‘小孩’不是抽烟的理由，对丁真而言，纯真、阳光、健康的“人设”是他迅速走红的关键。丁真“不吸烟、不喝酒、不喝饮料”更是理塘方面强力push给公众的标签。丁真如今的‘吞云吐雾’实在是打脸。面对危机事件，理塘文旅有限公司显然欲盖弥彰，相当失分。这种时刻，与其用谎言搪塞，不如向社会真诚道歉，为丁真和公司求得谅解。”官媒对丁真抽烟事件表明立场，同时对塘理方面进行批评。官媒下场抨击丁真这一行为也对后面丁真工作室发布道歉信形成倒逼力量。

丁真抽烟事件下的饭圈风暴

从丁真抽烟事件表现出来的主要舆论来看，大部分网民基本上立足于饭圈立场对此事表达看法。

对于丁真抽烟这一现象，不少网友站在成年人抽烟这一视角发表看法，认为丁真作为成年人抽烟并无不妥，丁真不是圣人也不是完美的人，即便是抽烟也无伤大雅，总体上站在正面的立场上；尤其是在丁真工作室发布道歉信之后，更是激发了网友们对丁真无辜的维护之心，明确指出抽烟是自由，无需道歉。对于这些正面言论，也有不少网民指出丁真翻车、人设崩塌、老烟民，抨击支持他的人完全是粉丝尬洗；立了纯情、纯真的人设就应该秉承应该有的态度，所以道歉本该就是应有之义。而这些对丁真抽烟进行抨击的网民反过来又被支持丁真的人称之为黑粉硬黑，最终两方之间的对立演化成饭圈红粉黑粉之间的斗争风暴。

除了针对立了纯真人设的丁真应不应该抽烟、应不应该道歉的饭圈之争之外，还有不少网民跳脱出这一事件本身，对丁真走红后一系列事件进行了的观点评价，态度表达较为中立。即丁真完美纯真人设是被强行贴上的，是当地企业、各大媒体、广大网民们共同打造出来的，在这个“光速造神”的网络时代，被捧上神坛的丁真也极易被摧毁，到最后丁真也不过是在这一场场舆论纷争中扮演了一名工具人而已。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）