民政部要求整治天价彩礼，公共讨论的焦点偏离和对立冲突

近日，民政部印发《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》。《意见》指出，开展对天价彩礼、铺张浪费、低俗婚闹、随礼攀比等不正之风的整治，建立健全长效机制，助力脱贫攻坚，推进社会风气好转。该《意见》一出，网络上关于“民政部要求整治天价婚礼、低俗婚闹”的新闻热点也迅速出现在各大网络平台，并引来了众多网友的积极参与，舆论也呈现炸锅之势。

具有广泛性的个体事件进入公共空间，网民关注度高

彩礼原来是个体事件，随着彩礼问题的社会现象不断暴露，在广大网民的积极关注和意见表达下，已经成为了公共性社会事件，与彩礼相关的各种公共舆论也在不断生成。此次民政部要求整治天价彩礼，网民更是表现出较高的关注度和参与度。

从民政部要求整治天价婚礼的网络关注度来看，呈现出多个峰值，但是形成这些峰值的传播内容大体一致，即对民政部整治天价婚礼相关信息的基本叙述。这些峰值的形成大多与不同传播主体的不断加入进而助推其网络关注度起伏变化有关。其中@中国新闻网 既是传播较早且传播影响力较大的传播主体，早在5月20日17：25就作出了相关的新闻报道，并引发了网友积极的参与互动。随后@三联生活周刊 、@头条新闻 、@每日经济新闻 等媒体也及时报道，使其网络关注度在5月20日晚间形成了两个峰值；5月21日，各个大V博主也跟进传播并引导网友参与互动，网络关注度不断升温，再加上@央视新闻 等主流媒体加入传播，进一步影响了其网络关注度。

公共讨论指向天价彩礼还是彩礼本身？

该消息本是民政部要求整治天价彩礼，但是从网友的讨论来看，出现了偏离关键词“天价”的态势，而是把讨论的焦点放在了彩礼本身。由此可以看出，彩礼作为一种普遍存在的现象，其本身就具有很强的话题性和争议性。不少网友将讨论重心放在了彩礼应不应该存在这一层面，讨论内容具有较强的对立性，讨论焦点的错位也使民政部这一整治要求蒙上了一些负面色彩。对政策新闻关键词的选择性忽视所形成的网络舆论往往会加剧彩礼所引发的婚嫁矛盾升级。当然也有不少网友立足在天价彩礼本身，在表示支持的同时也给出了相关疑问，天价彩礼该怎么界定、具体整治措施该如何落地实施等。

彩礼利益主体之间的舆论对立冲突

彩礼的给出方和接受方这两大利益主体对彩礼的态度形成了一定的对立冲突。从网民参与的讨论内容来看，存在很大一部分网友认为彩礼存在有充分的必要性，女性的安全性保障、女性的婚后权益、女性的生育代价等都需要被重视，而彩礼的存在从某种程度上可以使女性得到一定程度的保障；而也有不少网民突出彩礼婚嫁之间的买卖性，结婚本身属于男方女方之间的自愿，男方在负担了高额的房价之后再负担高额的彩礼远远超出了男方本身的负担能力。两方利益主体之间的争论甚至一度演化为对男权女权的抨击，进一步激化了网络舆论。

天价彩礼讨论下社会矛盾的暴露

民政部要求整治天价彩礼相关信息在网络空间引发的讨论也暴露出当下社会矛盾。首先，天价彩礼为什么会存在？从网友讨论来看，中国男女比例的失调在落后地区尤为严重，农村大龄单身男性的婚娶困境已然成为事实，女方待价而沽，有时候即便出高彩礼都不一定娶得上媳妇；其次，相比与彩礼，房价更是压垮现代年轻人重担，而房子是影响婚嫁更为重要的因素，因此不少网友呼吁如果房价可以降低，彩礼或许根本不是问题。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室