“高铁外放男”要求叶璇道歉，律师：曝光不文明没有侵权

近日，叶璇因“劝阻高铁外放视频被骂神经病”一事再度登上热搜。

10月10日，叶璇在社交平台发布了一条视频动态，曝光一老伯乘坐高铁手机开外放打扰他人，几次劝阻仍然不听并遭受辱骂，依老伯要求把视频发布到网上给大家评理，希望有认识他的家人朋友同事能帮助教育他，公众场合该怎么遵循操守。

一、爆料博文获网友力挺

叶璇的遭遇引发网友共鸣，纷纷加入互动行列，目前，原PO转评赞高达19W+，传播层级达7层，影响更是超过1092万人，其中，其好友@李亚玲 是第一层传播中的关键传播节点。

在飞机、高铁、地铁等公共交通的不文明行为令人深恶痛绝，一众网友在谴责视频中男乘客做法的同时，对叶璇的勇敢发声纷纷表示点赞支持“毕竟如果每个人都敢于劝导批评这种人，素质问题早就解决了”。叶璇的正能量获得大众认可，这一点从其近期的粉丝变化情况可见一斑，短短一周，其粉丝增长3.5W+。

在媒体@中新经纬 发起的一则关于“叶璇在此次事件中是否有错”的微博投票中，目前已经有53万人参与投票，其中41.6万人认为叶璇没错，占比达78.4%。

二、外放男要求叶璇道歉引爆舆情

10月10日晚，叶璇曝光事件后立即在网络掀起舆论浪潮，话题“高铁外放视频叶璇劝阻被骂”一度被顶上热搜榜首。  

12日上午，12306客服人员回应记者时表示，大声在列车上播放手机音乐属于乘客的个人行为，具体没有限制。如果其他乘客感觉受到影响，可以向列车工作人员寻求帮助劝阻，但劝阻无效也无硬性措施。

13日，高铁外放视频者张先生回应此事，承认自己不对，并向叶璇道歉，但没想到叶璇拍下视频，还发到了网上。

16日，媒体爆料，老伯认为叶璇的行为让他的儿女丢脸，希望叶璇删除视频，并公开赔礼道歉坚定对方已侵权，有可能会通过法律手段维权到底。一时间，“高铁外放男要求叶璇道歉”引发事件发酵升温，舆论热度急剧增长，相关话题也于17日再度登上热搜榜首，截至今日13时，阅读6.1亿，讨论2.2万。从舆情数据来看，第二次峰值的舆情量比前者的3倍还要多。

三、网络负面情绪爆表

从蚁坊软件舆情监测系统分析的网络情绪分布图可见，针对此事，网络负面情绪压倒性战胜正面情绪，占比88.5%，这点不但体现在对于男子乘坐高铁手机开外放的不文明行为的抨击，更是被高铁外放男要求叶璇道歉，并可能会通过法律手段维权到底的做法激怒。同时，应不应该给对方打马赛克以及是否侵权等也成为网友热议的焦点。

四、律师点评：公共场所拍摄不文明行为是否侵权？

1、江苏钟山明镜律师事务所许辉认为，从法律角度看，叶璇的行为不构成侵犯肖像权，因为她并未用作商用，但叶璇对视频中的男子未做打码处理，有些欠妥。叶璇并未披露该男子的家庭住址、姓名等个人信息，所以不构成侵犯隐私权。另外，叶璇只是将客观事实记录下来，并未做任何修饰，不存在诋毁的行为，所以也构不成侵犯名誉权。

2、北京法桓律师事务所律师王鹏表示，公共场所拍摄的不文明行为不涉及侵权，当事人配图目的主要是还原事实，谴责不文明行为，公共场所的行为要符合公共道德，尽量不影响他人，因此个人认为不属于侵权。大V曝光不文明行为，可以监督个别人的不文明的行为，起到教育和提醒公众注意公共场所个人行为，共同维护公共秩序。

五、微评

维护公共秩序人人有责，良好的公共交通秩序不但需要每一位旅客自觉提升道德修养，更需要相关部门完善规章制度，加强管理工作。希望各方齐心携手，共同创造一个文明舒适的旅途环境。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室