三峡“水怪”谣言传播过程中网民态度和心理分析

近日，一段网传视频称，湖北省宜昌市三峡坝区疑似出现巨型神秘生物，一时间，三峡“水怪”引发人们关注和猜测。有网友及部分专家认为可能是蚺、巨型水蛇、鳗鱼或中华鲟；但也有专家分析称拍摄地点存疑，或系漂浮物如塑料袋、水管。现今，有拍客实地探访，所谓的“水怪”是被冲走的围油栏。

与以往谣传有所不同，三峡“水怪”并未导致社会恐慌情绪大面积蔓延，网民反而自发形成了主动求证、获取真相的强烈探索欲，同时一些专家的话语权威开始逐渐消解。

1、三峡水怪舆情传播趋势分析

据鹰眼速读网舆情监测系统显示，“三峡水怪”相关整体网络热度呈现持续缓慢上升至明显回落的动态过程。

具体来看，9月11日，一点资讯旗下沸点视频率先报道“网友拍下水面神秘生物 体型硕大在水中游动”一事，三峡水怪由此进入公众视野；后经@新浪视频 @头条新闻 @Vista看天下等媒体博主跟进报道以及@地瓜熊老六 @我有锅阿 等黄V传播，舆情不断发酵。

9月15日，在微博客类社交平台以及今日头条上，三个话题#三峡水怪或为围油栏#、#专家分析三峡水怪#、#专家分析三峡神秘水怪是蛇#登上了热搜榜，最高排名均位于TOP10之列，将网络热度推向峰值。

2、三峡水怪真相揭露前后网民情绪对比分析

通过鹰击早发现舆情监测系统分析，三峡水怪谣传期间与辟谣三峡水怪后网民均以中立情绪为主；辟谣后中立、负面情绪有所增多，正面情绪大幅下降。

①专家权威消解与期待真相并存

三峡水怪传播伊始部分网民展开了严肃讨论，表示“已知拍摄者位置和栏杆位置不变，则栏杆的延长线在江面上的投影是个比较好的固定标尺。如图截取了视频中第2秒和第12秒的画面，可以看到所谓‘水怪’在10秒钟内几乎没有前进，因此其并非主动游动，而更大可能是固定在江中、随水流”，但由于普通网民影响力低，此类声音传播效果不佳。

随后，华中农业大学教授王春芳分析这个不可能是水怪，“水蛇的可能性大”，有网民反驳道“什么专家靠可能的，到底知不知道不知道就说不知道，别可能性了”、“@开水族馆的生物男 说是水管，底下的评论补充说是波纹管”。这一过程中专家权威正在不断被消解，同时网民与意见领袖之间、广大网民群体之间积极互动，进一步探讨真相。

②调侃戏谑化表达背后的网络民意

三峡也缺钱了吗？用华为P30拍一下就知道了，走近科学安排……关于三峡水怪的热门评论多为以上充满调侃和戏谑化的话语表达，而这背后所体现的是网民对景区门票上涨、华为拍月亮事件以及饱受诟病的走进科学栏目等其他社会现象的抗争。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室