6月13日,深圳一住宅楼20楼玻璃坠落砸中男童,男童6月16日因抢救无效离世,家人悲痛,网民惋惜不已。
6月19日,一女童不幸被高空坠物砸中,致其头部出血昏迷倒地,所幸目前生命体征平稳,暂无生命危险。连续多起高空坠物事件,不禁让网民不寒而栗,同时思考如何预防和避免高空坠物的悲剧发生,后续如何判责?
一、数据概况
6月16日,深圳受伤男童家属发布微信朋友圈“小XX早上5:12轻轻地走了,感恩大家的祝福。”,信息在网络上流传后,引众网友潸然泪下,讨论热度持续,并在6月17日12时达到顶峰。在血的教训面前,其中#深圳被砸男童因抢救无效死亡#话题阅读量高达3.3亿,讨论量达到2.3万,网民言论聚焦同情飞来横祸家庭的遭遇、物业管理失职也成为网民众矢之的。根据微博话题页面显示,其他话题数据量如下:
一波未平,一波又起。在深圳高空坠物酿成的悲剧让人唏嘘不已的同时,南京一小学生再突发高空坠物事件,经查明系8岁男童高空抛物。媒介带来的双重刺激之下,网民舆论再度达到高峰,但网民更倾向于反思如何让类似事件不再发生,法律法规的完善,及探讨公民素质教育、警示教育等话题。
高空抛物到底有多危险?
(图源:柳州网警巡查执法)
有媒体为此做过实验,高空坠物的杀伤力到底有多大?一块巴掌大的西瓜皮从25楼抛下击中头部可致人死亡,一个60克的鸡蛋从8楼抛下可致人头皮破裂,一个1千克的石头从30米高砸中头部可致人死亡...只是我们生活中常常忽略这些隐患。
二、重点博主分析
通过舆情监测系统鹰击早发现分析,关注高空坠物事件人群多以普通博主为主,占比达到82.7%,涉及民生类话题,再加上事件带来的深刻教训,吸引网民进一步关注。而在事件影响力传播层面,普通博主、官方媒体、自媒体博主侧重点不一样,但均增加了事件的曝光度,使之成为公共性热议话题。头条新闻等媒体跟进两起高空坠物新闻进展报道,互联网资讯博主@主笔唐驳虎 则从南北小区建筑分歧进行专业性解读,由于气候原因,南方地区多采用外开窗设计,在设计上主动采用内开窗的,大都是北方地区,两种建筑设计带来不同的生活习惯,发布的博文也吸引了不少网友讨论。
三、舆论观点分析
媒体评论:
【人民微评:谁来终结高空坠物?】深圳坠窗砸死男童,血迹未干,悲剧在南京接踵而至,让人痛彻肺腑,更出离愤怒。如果血的教训“砸”不醒麻木者,那么法律绝不能沉默和软弱。面对飞来横祸,谁都会心惊肉跳。一个小区管不好高空坠物是物业的责任,而一座城市管不住高空坠物又是谁的责任?
【央视:高空坠物不是“意外”是“人祸”!】血的教训一次就够了,而高空坠物酿悲剧却一而再再而三的发生。为什么一个小小的高空坠物就是管不好,问题到底出在哪里?疏忽、侥幸、不当回事是“祸根”;施工、监理、验收不能失职;追责彻底才能形成有效威慑!用制度约束行为,用强制促成习惯,人们头顶上的高空安全才能得以保障。
【正义网:拒绝高空坠物,有必要发挥刑法震慑作用】高空抛物,可能涉及的罪名至少有过失致人重伤、过失致人死亡、故意伤害、故意杀人和以危险方法危害公共安全。治乱当用重典,在高空抛物居高不下的情况下,有必要像惩治醉驾和抢夺公交车方向盘那样,充分发挥刑法的震慑作用!
网民观点:
1、不仅要扫“门前雪”,还要管好自家窗;
连续被爆出两起高空抛物“意外”,背后更反应出可能存在的一系列隐患,负面情绪占比达到80.1%。网民除了痛心疾首,开始思考如何归判责任主体。是建筑施工的锅?还是应该强化公民素质?像南京这一事件之后是8岁孩子的失手,父母监管及警示教育是否存在不到位?除了扫“门前雪”,物业及业主方更应该管好自己窗,避免类似事件再发生。
@十年后你会怎样:我觉得高空坠物与高空抛物要明确的分开来才行。高空坠物是由房屋设计缺陷,年久修善等因素。高空抛物是由人在高空抛弃物品所造成的不良影响,行为恶劣。
@hey会飞的朱:希望物业管理部门都能高度重视这个问题,利用外部手段来防止高空作业,安装监控,挨家挨户排查隐患;
@棉花田t:物业经常检查,业主自觉检查,减少伤害!
2、点赞小区装47个摄像头!
在负面言论充斥网络环境的同时,杭州一小区做法赢得网民点赞!为了防止有人高空抛物,街道特地出资购置了47个“防高空抛物监控”,#小区装47个摄像头全部朝天# 话题阅读量达3.3亿,讨论量达到2.5万。有网民指出,在不侵犯隐私的前提下,这的确是好事一桩,建议推广。
@冒险家卫斯理:真的太棒了,建议所有小区强制执行,且让物业负担费用,不得变相把费用加到业主头上!
@钮钴禄明懿甄皇太后:这种做法值得推广,还有加大对高空抛物的惩罚力度!
@柔情的主义:小区装47个摄像头全部朝天,防止高空抛物,也是不得己而为之。最重要还是要普及法治意识,规范道德行为。
四、法律如何断高空坠物?最高可判死刑!
高空抛物,可能涉及的罪名至少有过失致人重伤、过失致人死亡、故意伤害、故意杀人和以危险方法危害公共安全。据海南相关法律业界人士介绍,只有证明自己在高空坠物伤人这一事件中没有过错才能免责。否则,按照“举证责任倒置”原则,受伤害的一方,可将楼上全部的管理人和使用人告上法庭,要求其承担责任。严重的高空抛物事故可追究刑事责任,最高可判死刑。
#高空抛物可判死刑#话题开始活跃之后,中国警方在线发布民意调查,在两条人命面前,网民观点偏向于情绪化,其中“支持死刑”占比达到65.3%。而部分网民则支持严惩,但罪不至死,目前投票人数达1624票。你持何种态度呢?
(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986 邮箱:zhangming [at]eefung.com 负责人:张明)
更多舆情热点请关注:
新浪微博:@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室