13岁少女肢解同窗却不予追究刑事责任

“一名未满13岁少女，尚在就读小学六年级，因不满同班同学比自己长得漂亮，遂怀恨在心，将其约至自家杀害并分尸，手段极其残忍。因其作案时未满十四岁，依法不追究刑事责任，受害者父母不满判决上诉。近日，广西河池市中级人民法院宣布终审判决。”

近日，微博盛传此条消息，引发广大网友热议。据网络消息披露的细节，广西公安机关认定被告覃某故意杀人，因其作案时未满14岁，依法不追究刑事责任，决定对其收容教养三年。被害人周某的父母向法院提起诉讼，广西南丹县人民法院判处覃某父母赔偿原告1万元的前提下，还需赔偿原告共9.8万元。周某父母不服，提起上诉。而广西河池市中级人民法院终审判决维持原判。

一、未成年人犯法

1、从网友评论分析

“13具有杀人肢解能力，却没有受到法律责任追究？这是什么逻辑？那杀手可以培养13以下的杀手了！”

“杀了人就简简单单赔个钱就完事了？未成年怎么了？未成年就可以杀人不用负责不用偿命吗？”

“这不是鼓励恐怖分子培养小孩去杀人吗？关两年放出来还能继续犯罪！”

……

从网友评论来看，“未成年人犯法”成为一个重要话题，尽管此案件中的杀人犯是一个年仅13岁的六年级少女，但她却有“杀人”“肢解”“清理血迹”等恶劣行为，网友一致认为，因为年龄而降低责罚标准，不仅对受害人不公，还会威胁社会安全，甚至误导未成年人犯罪。

2、从微博热词分析

微博热词同样暴露出网友的担忧，“可怕”“杀人”“分尸”体现出该事件的恶劣程度，“只需”“只需要”“三年”体现出网友的不满。不少网友认为，未成年人违法犯罪的责罚成本如此之低，今后未成年人违法怕将是法治的重灾区，这是一个“严重”的问题。

3、舆论能否推动法制

2018年3月，湖北孝感的一位女生在放学途中，遭人持刀抢劫，并险遭强奸，身体多处被割伤。但因加害者不满14岁，警方不予立案，加害者也不必负刑事责任。此事曾引起极大的舆论关注。如今，“13岁少女杀害同窗并肢解”又再次突破了大众的底线，未成年人伤人事件变未成年人杀人事件，舆论热议之下，降低刑事责任年龄又成普遍呼声。

法律的初衷是考虑到未成年人心智不够成熟，三观不够健全，因此对未成年人违法犯罪另当别论，而在当今社会里，小孩子发育较快，有些未成年人的心智已完全达到成年人水平，完全可以降低刑事责任年龄。

二、网络谣言

1、媒体官微集体发布不实言论

10月13日，@新浪新闻 首先发布相关博文，报道“13岁少女杀害同窗并肢解”的相关博文，反响剧烈，传播量达10768（转）、8824（评）。@沈阳晚报 @成都晚报 等也参与转发，并使用如下配图：

2、@河池中院 通报声明

因博文中含有“近日，广西河池市中级人民法院宣布终审判决”等字眼，对此，@河池中院 于10月15日下午做出通报声明。

从@河池中院 的声明来看，此案确实发生，但已于2012年审理完毕，网络上盛传的言论中有多处不实。对于此份声明，网友的态度并不统一：

大部分网友的关注点还是案件本身，而不是@河池中院 究竟有没有参与案件审理判决；

不少网友认为@河池中院 发布的声明只是想为自己洗白，把自己从该案件中开脱出来，证明自己与本案无关；

还有一部分网友的关注点是“造谣”，认为当今网络谣言四起，造谣门槛太低，即便官方微博也如此，使得信息的可信度大打折扣。

3、反思

新媒体时代，每个人都可以成为信息的制造者与传播者，灵活、便捷之余却大大降低了信息的可信度。更有甚者，不少媒体不惜使用“造谣”、“炒冷饭”、“标题党”等无下限的手段，只为“博眼球”。

在此事件中，12年的新闻被扒出来重新加以包装，引发了众怒、也引发了负面舆情，作为新闻媒体，失去了“真实性”的同时，也失去了“实时性”，更失去了“公信力”。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986邮箱：zhangming[at] eefung.com负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室