“转让女儿”救白血病儿子 重男轻女思想作祟？

8月7日下午，一位年轻父亲举着“转让女儿救儿子”的广告牌在四川成都一地铁口求助的消息引发网络关注。 

广告牌中写道：4岁儿子患有白血病，治疗已经花费了5万元，后续治疗还需要五六十万，目前家中负债累累，如果有人愿意出钱治疗儿子,可以将同样4岁的龙凤胎女儿送给对方。

孩子的母亲陈兰琴表示，“转让女儿救儿子”只是为了引起社会的关注，希望能筹到更多的钱，并不是真的要“转让”女儿。8月7日下午，一位年轻父亲举着“转让女儿救儿子”的广告牌在四川成都一地铁口求助的消息引发网络关注。 

广告牌中写道：4岁儿子患有白血病，治疗已经花费了5万元，后续治疗还需要五六十万，目前家中负债累累，如果有人愿意出钱治疗儿子,可以将同样4岁的龙凤胎女儿送给对方。

孩子的母亲陈兰琴表示，“转让女儿救儿子”只是为了引起社会的关注，希望能筹到更多的钱，并不是真的要“转让”女儿。

一时间，募集捐款增加的同时，质疑甚至举报也接踵而来。

孩子的父亲梁育佳表示，“只是希望更多人关注，没想到引来这么大动静”，事后也很后悔，当时是被逼到没办法了，有网络募捐平台员工为自己支的招。

据悉，孩子病情确实属实，目前其家人已经在各大众筹平台募集了9万余元，但是,其中近4万元由于网友举报无法提出。

梁育佳的举动也引来了相关部门的关注。8月9日中午12点，工作组一行8人来到医院，慰问了梁育佳一家，送上了慰问金、慰问品。同时，工作人员对梁育佳“转让女儿”的行为进行了批评教育，指出了其错误。

针对梁育佳一家的情况，峨眉山市绥山镇五一村曾组织全部9个村民小组募捐，共捐款8000余元。同时，村、镇两级已收集相关申报材料，及时向民政部门递交了低保申请。相关工作人员表示，相关方面还在积极为梁育佳一家准备临时困难救助、医疗救助、大病保险补充等帮扶所需的手续。

舆情分析：

传播热度分析 数据来源：鹰击早发现

鹰击早发现系统显示，8月7日16:20，新浪微博博主@侯阿也 首先发布“卖女儿救儿子 了解一下”的相关博文，并艾特本地资讯博主@成都热门搜罗、@成都热门排行榜 ，但并未引起较大关注；之后四川手机报官方微博@四川手机报、大V@写字楼大妈、@搜狐视频 相继发博，网络舆情随之开始发酵攀升，并于8日20:00-21:00达到小高峰，之后舆情回落，网络讨论仍在持续，但是声量较低；直到10日7时开始，@头条新闻、@华西都市报、@澎湃新闻 等媒体先后报道#转让女儿救白血病儿子#事件真相的背后是“网络募捐平台支的招”，舆情量直线上升，并于10:00-11:00达到峰值。

“转让女儿救白血病儿子”事件一出，这位父亲的做法引发网友诸多争议，鹰击早发现系统对网络情绪进行分析发现，62.5%的网友对该事件持负面态度。

网友情感分析 数据来源：鹰击早发现

从网友情感分析图可见，网络负面情绪始终伴随着事件传播的整个过程，而且当媒体爆料出“转让女儿救儿子”是“网络募捐平台支的招”后，负面情绪占比扩大，言论有“甩的一手好锅，别人让你杀人你杀不？”等。除此之外，很多人批评他“这是赤裸裸的重男轻女”，评价此行为“无异于买卖人口”，有网友表示“这种筹款方式有炒作之嫌”，还有网友吐槽“中国最贵的就是医疗和教育”......

@头条新闻 相关博文热门评论中有网友从法律角度指出“转让女儿本身就违法”，该条评论获赞1693，并且互动最多，达146条回复。至于这位父亲的违法行为是否追究，警方已介入了解。

@头条新闻 相关博文热门评论

也有网友质疑#转让女儿救儿子#之所以刺痛民众的神经，或许是因为“重男轻女”的思想在作祟，有网友建议“其实他改成转让自己救儿子，估计效果就会另外一个模样了，甚至是假如是转让大儿子救小儿子也会好点。偏偏是转让女孩，击中了广大网友一直以来对重男轻女痛恨的那根弦”。

中立言论占21.6%，部分网友体谅贫穷和疾病带给梁育佳一家的不幸遭遇，感叹生活不易：“这个新闻,我看到的是中国底层社会贫苦人民生活的真实写照,这位父亲也是迫于无奈,如果条件允许,我认为这位父亲是希望把两个孩子都健康养大的”“也是可怜人”“就是要吸引大家注意罢了,自己的孩子,哪个都会心疼”等。

正面言论占15.9%，有网友评论“幸好上了热搜,爸爸的选择没有错,祝他们一家子好运”“还是想办法帮帮这小男孩，而不是一味的去喷父亲，不是因为没有办法了，作为父亲的，也是不会想出这方法的。作为母亲，我太能体会父母对孩子血浓于水的难以割舍情谊”。

大V评论：

在新浪微博上，参与该事件活跃度较高的重点博主以资讯博主@成都热门话题 、媒体官微@四川手机报 和大V@作家陈岚@乔志峰 等为主，但是参与形式大都是对该事件的相关追踪报道为主。而@作家陈岚@乔志峰 则发表了自己的看法。

@作家陈岚：从价值观来说，“卖女儿救儿子”这几个字是恶臭的。不过通常只是这样的家庭的噱头，不是真的会卖。一般对于那种真的在救孩子（无论救男救女），父母苦苦挣扎，扮丑扮鬼都有的家庭，通常不忍心苛责。因为他们的努力，即便苟且，也充满向生的光辉和为人父母的履责态度。希望有关部门和筹款平台，让他们能够凑足40万的移植费用，并监管这笔钱用于孩子的治疗。

@乔志峰：“转让女儿救儿子”式的恶俗炒作为何有市场？救助渠道不畅是主要原因。虽然很多事件明显属于炒作，但全社会特别是政府部门更应该将其当作一种诉求的另类表达。事情引发了极大关注，社会捐助或许就要来了，政府部门或许也会伸出援手了。这些都是必须的。但从制度上“大庇天下寒士俱欢颜”，让每一个公民都能享受到充分的医疗和福利保障，而不必绞尽脑汁通过策划和炒作自救，才是真正的治本之策。

重点博主分析 数据来源：鹰击早发现

律师说法：

北京市京师律师事务所张新年律师表示，应制止违法行为删除“转让”信息，“送养孩子是一项涉及对未成年人抚养、教育和保护等一系列重要问题的民事行为，不得违背社会公德，不得违反法律规定。”

我国《收养法》规定，有特殊困难无力抚养子女的亲生父母可以依法送养子女，但不得借收养名义买卖儿童。出卖亲生子女的，由公安部门没收非法所得，并处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

媒体评论：

澎湃新闻在《“转让女儿救儿子”，慈善经不起这样的脑洞大开》一文中评论：这一与古装剧中常见的悲苦桥段颇为相似的一幕，在现代社会语境下，触碰了道德人伦、性别平等、法律等诸多文明认知与底线。专业募捐平台工作人员为求助者所支的招，是刻意制造舆论冲突，不顾道德和法律的吸引眼球之法，无疑是对公益慈善专业性的反讽。此事抛开道德人伦方面的考量，最容易透支的便是原本就岌岌可危的慈善公信力。 

从目前的进展看，此一行为的目的算是基本达到了。可类似的求助方式一旦形成一种依赖路径，又会让多少人会产生免疫甚至是关注疲劳，从而一次次加剧慈善的公信力危机？ 

现如今，并不少见的“卖儿求医”式求助噱头，说明这个社会的“穷病”还是太多，也折射出贩卖悲情的求助模式有着较深的民间土壤。但专业的现代公益、慈善操作，理应有能力也有责任抵挡这种传统的“诱惑”，避免沦为眼球效应的附庸，这也是区分现代慈善与传统苦情式自救的一个重要度量标准。 

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 负责人：张明）