近日,一段“救护车高速不缴费被拦”的视频在网络热传。视频显示,4月1日晚,河北邢台邢临高速收费站,救护车驾驶员与收费员因120救护车是否应缴费通行发生争执。司机表示:要救护车缴费我头一次听说。邢临高速收费运营部称,救护车不是公益性车辆,不属于免征范围。
“救护车过高速收不收费”曾多次引发争议,而此次大部分网友却表示:挺收费站。
趋势变化,数据来源:鹰眼速读网
4月3日22:28,@新京报 发表博文“救护车上高速被征费斥收费站“拦路虎” 高速回应:救护车不在免征范围”首先爆料此事,随即引发舆论热议,相关舆情量持续增高,至4月4日12时许到达峰值。4月5日后,舆情热度逐渐减弱。
一、相关舆情数据
媒体类型,数据来源:鹰眼速读网
微博具备较强的交互性和即时传播的特性,大量网友充分利用该平台展开热议,占比达到了85.5%;新闻、新闻APP以及微信公众号更侧重深度传播和事实的充分挖掘,在“救护车高速不缴费被拦”这一事件的报道上共计占比12.4%。
热门文章,数据来源:鹰眼速读网
在媒体报道中,汉丰网、北京青年报、网易、天天快报等文章传播次数较多。从报道内容上看,有媒体从事件本身出发,聚焦网友对此事的不同观点;有媒体则发文支持“免费通行”、“救护车应回归公益”;还有媒体称“应出台全国统一的规定”。
博文类型,数据来源:鹰击早发现
在新浪微博上,网友围绕#救护车高速不缴费被拦#一事展开了讨论,5.4%的网友发布原帖直接表达个人观点;32.1%的网友进行了转帖,进一步扩大了事件的传播范围;网友评论达62.5%,“救护车”事关每个人的权益,大部分网友更加有话可说。
微博热词,数据来源:鹰击早发现
从微博热词看,除“收费”、“不收费”、“免费”、“高速公路”等事件关键词外,还有“支持”、“应急”、“生命”、“因为”、“医院”、“患者”等情绪表达。
二、舆情热议
1、明文规定,救护车不在免征范围
@大大大大因:挺收费站。没有哪一个救护车不收费。一个救护车配1司机1医生1护士,里面包括了车程,用药,出诊,吸氧,心监,司机等人工费。不可能不收费。绝对不可能。没有乱收费已经谢天谢地了。
@lovelyboy789:有点法律常识没有,还出事找收费员。法律规定只有军车才免费吧。
@迈克尔杰克橙:我同意高速公路的说法,因为救护车国家没有监管,生产,销售,运营现在处于自由无序状态。根据中国的社会现状,免费通行,肯定很多滥竽充数跑客运的,而且这些驾驶员没有经过培训,拉着警报上高速危险性很大。一视同仁,交费处理的快一些,这是没办法的最好办法了。
2、人命关天,要采取相应的解决办法
@麦客海洋:救护车完全可以装个ETC,这样既不违反规定,又不耽误时间。
@清林mine4ever:病人生命大于天,应该让救护车畅通无阻,不应该在收费口收费耽误时间。
3、理性看待,救护车并不是单纯的公益性质
@家国利苟:我觉得应该分开看,救护车有两种,一种是医院或急救中心拥有的用于紧急抢救危重病人的,第二种是私人购买并涂装成救护车外观,以跨院或跨市转运病人作为盈利手段的,第一种公益性大于盈利免征情有可原,而第二种就是纯粹的大出租车。
@东郡小周:值得反思的两点是,1收费站能否为救护车节省停车收费的时间。2现行的救护车管理制度是否合理。总不能让救护车边打着公益旗号享受特权,边依附公共医疗玩命赚钱。
4、其他
@我有肆個蛋蛋:最特么烦道德绑架,现在这个社会,是个人都可以拿手机出来拍照摄像,人家是按章办事,又没故意扣你,乱摄像,要哪天我在外面吵架有人摄像我手机都砸了他。
@根根踏柳:现在的媒体也是,就怕标题不响,就怕事情不大!!!
三、舆情观察
救护车走高速是否应该缴费,是一个争论已久的问题。此前,也发生过多起救护车驾驶员拒不缴费事件。当然,于情理来讲,救护车负有救人生命的责任,应得到优待。但是,依据《收费公路管理条例》,救护车不是公益性车辆,高速通行费不在免征范围内。所以,收费站对救护车收费又于法有据。
此次“救护车高速不缴费被拦”,实际上是驾驶员自己录制视频放到网上,其罔顾生命的行为也成为网友诟病救护车的原因之一。因此,在情与法的博弈中,坚持收费的高速公路占了上风。正如网友所说,在生命的尊严面前,我们应该想尽各种办法减少争议纠纷,从而节约抢救患者生命的宝贵时间。
对于“救护车过高速该不该收费”这个问题,尚且有待相关部门出台统一规定,医院、救护车驾驶员、高速公路收费员只有严格遵守执行、达成共识,才能杜绝此类问题再次发生。
版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必究!
更多舆情热点请关注:
新浪微博:@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室
(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986 邮箱:zhangming[at]eefung.com负责人:张明)