“污水浇麦”明年还会不会再有？

2018年3月29日，两段“污水浇麦”的视频在网上流传，视频显示，春浇时，村民从机井中抽取地下水浇麦，但抽取的井水却呈现出深黑色或粉红色。后证实视频确系拍摄于宁晋县东汪镇南丁曹村，诸多媒体开始报道，引起网友热议。

（来源：视频截图）

媒体报道：

出现“污水浇麦”事件后，网易财经、凤凰网视频、新浪视频等多家媒体进行了报道。

中青年报报道，去年村里给小麦浇水时就出现过这种状况，被这种水浇过的小麦大面积枯死。有村民认为，地下水的污染和邻近化工厂有关。

央视网报道，4月2日，村民仍在用污水浇麦，涉事的化工厂开工生产已有四五年，大约从2016年开始，位于东侧的一口水井流出的水就已经变红了。

新京报报道，自从建了化工厂，地下水就变色了，种植的小麦当地村民不食用，全都卖掉。

网友爆料：

视频爆出后，有网友称去年5月，就有网友发帖反映东汪镇化工厂排放毒气和污水，然而并没有公知转发，石沉大海了。

@林沛满、@本帮-发布的两条微博分别带来908次转发、2962次转发。

官方回应：

“污水浇麦”视频3月29日出现在网络上，随后宁晋宣传部回应称已经将该地下水取样送检、经警方调查发现有企业涉嫌利用渗坑排放有害物质，已对涉案3人采取强制措施。4月1日宁静公安与县委宣传部正式发布公告，称“宁晋警方成功查处一起污染环境案”。

（宁晋公安公告截图）

畸形舆论：

事发后，网友整体持负面情绪，“环保局不作为”、“企业无良”、“村民如何生活”等言论较为集中。但是一段采访中，村民称“粮食不吃，都卖了”，于是题为《河北一工厂污染致“红水浇地” 村民：粮食不吃都卖了》的新闻引起谴责村民没有公德的舆论，这种舆论无疑是畸形的。

舆情评论：

1.被动处理

从事发到官方予以回应，共计约4天，宁晋公安和宣传部门处理效率较高，但网友仿佛并不买账。有网友认为这种程度污染不是一天两天，地方环保部门肯定早就知道，但是一直不予解决，本次只是迫于舆论压力才处理。而且村民仍在使用污水浇麦，对于如何解决灌溉问题、如何处理被灌溉的农作物都没有提及。

（热度趋势，来源：鹰击早发现）

从热度趋势来看，网友对事件的关注度正在降低，本次事件暂未形成舆情危机。但是根本的问题尚未解决，这次环境污染爆出来的是“污水浇麦”事件，那下次会是什么？东汪镇是否会成为下一个“癌症村”？

2.僵尸账号

宁晋警方的公告在微博和微信上同步发出。截至4月4日17时，微博方面@宁晋县发布 发出的公告，只有7次转发，0次评论、10次赞。翻看@宁晋发布的微博页面，发现该账号近一月只发布了6条微博，活跃度很低。

网络上称活跃度低的政务微博为“僵尸账号”，称其躺在网络里沉睡不起，任由大量的民心民意被晾晒在网络深水中得不到及时互动沟通、回应，是一种“不作为”的表现。

相对于微信和微博，微博更适合公共事务讨论。在舆论场中保有强劲的活力，也是新时代对政府开展政务新媒体建设，走网上群众路线的要求。政务微博的长期有效运营，能够搭建一个信息发布、舆论引导、政民互动服务的良性平台，有利于塑造政府良好形象，也能扩大网民参与社会事务讨论的渠道和提高积极性。所以，回归微博，用好微博，是部门一项值得做也应该要去做还要长期去做的重要工程。

版权归蚁坊软件所有，转载请注明出处！

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 负责人：张明）