江一燕回应获建筑奖争议再被质疑，凹人设失败？

近日，女演员江一燕获得美国建筑大师奖的消息在建筑设计圈乃至整个互联网上都传播的沸沸扬扬，其本人也因凹人设嫌疑而深陷舆论漩涡。

一、演员跨界领专业大奖备受质疑

10月21日，诸多娱乐大V集中报道“江一燕获建筑大师奖”新闻，一时间，有颜又有才的“全能艺人”江一燕美名广传，但是，随之而来的是铺天盖地的质疑之声，不少网友尤其是业内人士纷纷到其个人社交网络账号@江小爬LOVE 发布的获奖感言评论区列队群嘲。

22日21时许，江一燕发长文回应获建筑奖争议，“如果有人认为随便都可以做完活动去美国建筑大师奖颁奖现场拿着奖牌秀一下，那请大家一起来呀”，还调侃自己长得比较像颁奖嘉宾。这份回应不仅没有打消舆论质疑，反而引起了更大的轰动，相关舆情不断酝酿发酵。

23日一早，江一燕回应被吃瓜群众围观讨论，舆情热度迅速上升，话题也登上微博热搜。

伴随着江一燕获奖消息传播扩散，相关往事“薛凯琪为江一燕颁奖‘开嘲’”也被高能网友扒出，再加上“现场获奖者力挺江一燕为其发声”“朱培栋谈江一燕获奖”等信息的多维度披露，事件热度也于当晚20时达到峰值。

24日上午，话题“江一燕”“江一燕体”再上热搜榜。

二、史上第一位甲方上台领奖引热议

“江一燕获建筑大师奖”，一石激起千层浪。很多人认为建筑设计毕竟专业性很强，江一燕作为一名演员，短短几年就能“跨界”在建筑行业取得如此大的成就，质疑造假声量汹涌，甚至还激发媒体及网友调查事件原委的热情。

从舆情监测软件鹰击早发现系统的词云分析图来看，围绕江一燕获奖事件的争论主要表现在三个方面：

1、江一燕的真正角色是甲方而不是设计师；

江一燕作为业主，虽然参与设计，名字也在设计团队一栏中第一个，但因其并不是设计团队成员而被舆论质疑真正角色是“甲方”而不是“设计师”。贡献想法的业主，能否作为设计团队一员分享荣誉一度成为网友争议的议题，其中就有言论调侃“这不就是一个甲方爸爸在往自己脸上贴金吗？”此次获奖项目也因为江一燕甲方的身份，被网友戏称其是“史上第一位甲方上台领奖”。 　　  

2、美国建筑大师奖的含金量如何？

江一燕所获的奖项是“美国建筑大师奖”，虽然区别于美国建筑师协会AIA等传统设计师大奖，但也是在商业性质里含金量较高的奖项，然而由于江一燕演员的身份，其跨界专业领域获得的权威大奖激发了整个建筑业的怒火，同时也引来了圈外人群对“美国建筑大师奖的含金量如何”的讨论和猜测，有言论戏谑 “建筑系同学又看到了跨界的可能性！激动”“没有大家想的那么权威和国际化”“这个美国建筑大师奖被起底可能只是一个野鸡奖”...

3、江一燕被批“女版翟天临”，人设崩塌？

身为演员，但江一燕支教八年、摄影获奖、热衷公益等专属标签众多，如今更是碰瓷建筑圈，无疑让部分网友认为其这些行为都是为了凹“才女”人设，更让人不禁想起立学霸人设的鼻祖翟博士，甚至在网络上出现“前有不知知网翟天临，后有建筑大师江一燕”的说法，抨击其是“女版翟天临”。从该事件中两者的热度对比图可以看出，从江一燕回应获建筑奖争议之后，翟博士的提及量伴随着事件进展而不断起伏，总体上来看，热度趋势基本一致。

三、江一燕真是为“立人设”？

“新京报”在《江一燕获美国建筑大师奖，真的是为“立人设”？》中对此点评道：网友质疑江一燕拿美国建筑大师奖是为了立“人设”当然有其理由，但不少针对此事的议论，只是基于想当然，对这个奖项也缺乏了解，讨论更是呈现出了“网络暴力”的趋势，这就超出了正常讨论的范畴。网友不妨冷静围观，既不用先入为主地指责她蹭奖，也不宜诛心地说她是以此立人设。真的假不了，假的真不了，时日长了，江一燕真实能力如何，“人设”立不立得住，自会有答案。

四、写在最后

就在25日一早发文前，主办方回应江一燕获奖，美国建筑大师奖负责宣传的主管通过媒体回应江一燕获奖一事，称他们相信优秀的建筑是团队合作的结果，不考察每个设计团队成员或客户的个人贡献水平，该项目是因其自身卓越的设计而获奖的，而奖项也颁发给了整个公司和团队。

前有不知知网翟天临，后有建筑大师江一燕，你是如何看待明星立学霸人设的呢？

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室