大数据揭秘“杠精”的生存法则

除了源源不断地“造梗”，互联网还在隔三差五地“养精”。时至今日，如果你还没遇到过一种名叫“杠精”的新物种，恭喜你已经完全脱离了低级趣味，真是酷到没朋友！

走进杠精——谜一般的世界

鲁迅先生曾经说过：“杠精是这个世界上最神奇的存在之一。”（鲁迅SOS：我没说过！但我影射过，有兴趣的可以看看我近百年前的杂文《论辩的魂灵》）

没错，这里的“杠”就是抬杠的意思。杠精也就是为了吵架而吵架的一类人。更确切地说，他们以抬杠为己任，甭管单杠双杠，就没有抬不了的杠。也有人认为杠精是“键盘侠”的分支，有所不同的是，键盘侠多占据道德高点，而杠精的圈地范围则远远你的超乎想象。

比如，看完一个剧心情愉悦被男主圈粉，忍不住发博：“xxx好帅！想嫁！”

杠精：xxx也还好吧，感觉不如我们家哥哥……

又比如，好心在微博上推荐：“某某书很流行，值得一看。”

杠精：流行的东西就好吗？你怎么不说流行性感冒？

再比如，精心找了十分钟角度、修了一小时图、挑了三小时照片，终于晒出一张美美的自拍！

杠精：老同学以前不长这样啊，眼睛割了，鼻子垫的啊，丑了！

无杠精不交流——社交网络评论区必生物种

杠精可能会迟到，但是永远不会缺席。弹幕、论坛、豆瓣、微博、知乎、朋友圈……有可以自由发布言论的地方就必定少不了杠精。

△近三个月以来，社交网络上“杠精”的讨论愈演愈烈。数据来源：鹰眼速读网

2018年3月，时尚大师纪梵希、科学巨匠霍金、风流才子李敖相继离世（伤感3月，用“数据”与时代挥别），网络上不乏悼念、缅怀与唏嘘者。不过在杠精看来，或许这本身就是错的。杠精喜欢一上来就进行质问，居高临下，具体到霍金去世，会愤然曰：“今天不少人在朋友圈转发霍金，其实也就是悼念‘霍金’的名字装个‘文化人’而已，其实霍金是研究什么的根本就不知道，甚至连他名字的英文全拼都不知道，太假了。”（via@金星）换句话说，“你有什么资格悼念他？”

除了能把人气到语塞，杠精还具有某种精神需求。2018年4月，洁洁良辱华事件一时甚嚣尘上，在全网声讨洁洁良的声音中，总会出现一些与众不同的论调。显然，杠精企图用最极端的观点来怒刷自己的存在感，点赞数就是他们眼中撬动地球的杠杆，是拥有话语权的象征。

△微博评论截图

就刚刚尘埃落定的空姐打车遇害案来说，杠精更是无所不用其极。@肉食性蝴蝶发博讨论“关于为什么提醒女性注意安全的话可以由每一个个人告诉自己亲近的女性，却不可以由警方平台一次又一次地发布，也不适合由大V或者网友在每一个女性遇害的新闻下转发或者评论作为‘善意提醒’”的问题，该博文被转发近1万次、点赞也有6千余次，而评论数仅为200余条。

其中，网友@莲子清如水Yuzu的评论获赞最高，“有一点说的不完善，即使女性集体不出门，她们还是可能受到家人的性侵或暴力。也屡见不鲜。”这种与博主完全不在一个次元、同一层次上，靠着偷换概念、转移话题来博出位，是“杠精本精”无疑了。

黄V蓝V讨伐——杠精果真网络公害？

△重点博主影响力排名，数据来源：鹰击早发现

3月10日，@微博搞笑排行榜发博“评论留下一句话，其他人模仿杠精回复一下”，评论数13万+；

3月15日，@耳帝评论“杠精”为“人性批判家、截图小能手、原意曲解师、文字杠上花”，转发数4.6万+；

5月15日，@人民日报谈“杠精”：靠打压别人刷存在感，真有含金量吗？阅读数229万+......

此外，@呆十三 @河森堡 @知呼酱等都发表过关于“杠精”的言论，都能引来一大波网友关注。

但是，随着杠精一词越来越流行，网友们不可避免地开始把一切与自己意见相左的人都当做“杠精”来打，批判杠精的同时又常常化身杠精。

@沐亭子：真是有趣，发个和别人的不同意见，还不是全不同，就被人直接上来骂杠精。 好像每次都是这样，在微博上讨论个啥，只要意见不同，都不怎么看你的观点就开始人身攻击了，可能因为陌生所以毫无顾忌？

@laazy-sunny：每个人都高举我有言论自由的大旗。

@斯文奥特慢：看评论就知道了，评论的大多数人都把自己跟杠精撇清关系，又有谁知道他们做没做过杠精？我刚玩微博的时候玩也做过杠精，现在基本就是不喜欢的东西直接略，只评价喜欢的东西。

如何做一名“理性”的杠精

随着网络互动技术的发展与网民数量剧增，虚拟公共空间正逐渐形成。产生在网络公共领域虚拟层面的讨论，大多掺杂着网民的个人情感表达与生活经验的反馈，特别是在与他者言论对话过程中，更容易将仅存的“理性”丧失殆尽。

纵观近段时间以来发生的女性屡遭侵害、鸿茅药酒与伊利跨省抓捕、精日分子等社会群体性事件，都直接涉及到国家的安定团结，更容易导致社会矛盾的集中爆发。在不同舆论观点交织下，普遍不安全的浮躁心理有了得以释放的平台，杠精显得越来越多、越来越活跃。那么，在虚拟网络空间中能否诞生良性的公共讨论？可以预见的是，通过进一步强调网民参与，促进不同利益主体间的信息沟通和意愿表达，将网民的有效意见转换为切实的行动，在对话沟通和社会价值观教育中自然可以回归“理性”杠精。

版权归蚁坊软件所有，转载请注明出处！

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）