7月14日,一张个人简历图片引发网络广泛关注,上面宣称目前一天能写300首词牌、2000首诗、15000字小说,共出版了3本书,演讲比赛四次获奖四次,还是多个品牌创始人,并拥有某“杂志社”记者、地方运营中心副主编等头衔。以上就是一位年仅14岁的初中生岑怡诺所取得的成绩。与这份简历同时流传的还有她的演讲视频,被戏称为“开口就是南派传销的典范了”。关于神童的争议随之出现在网络舆论场,并逐渐发酵成为一起网络舆情热点事件。
据舆情监测系统鹰眼速读网显示,7月14日,网络上开始形成关于“神童少女岑怡诺”的少量热度,进入舆情酝酿期。该阶段主要源于一些网络大V的爆料,@浴中奇思 于14时46分发布的博文最先吸引公众目光,随后@梅克母猫 @肉呆大魔王 @凯雷 等跟进传播了这一事件并发表观点带动网民讨论。
7月15日,神童少女岑怡诺的网络热度大幅上升,在凤凰网、澎湃新闻、新京报等媒体介入下,其父亲岑岷峨称,简历来自于女儿两年以前创作的一本书中的作者简介,以及一些社会兼职,否认简历造假。当事人发声并未打消舆论质疑反而促使热度触顶。从舆情热度发展趋势看,虽然截至目前整体上已经走向消退,但相关反思和讨论仍在继续。比如,中国新闻周刊发起投票“家长为何热衷培养神童?”进一步引导舆论深入追问核心因素。
关于“神童少女岑怡诺”的舆论争议点
网民对于一天作诗2000首的神童少女以及其演讲视频走红的反应大致可以分为三种,一是表示一定的认可,“有天赋”、“演讲不怯场的功力令人钦佩”;二是不支持揠苗助长式的神童塑造,归咎于教育的悲哀,“不是神了,是废了”、“父亲培养手段极其白痴”;三是持理性态度、客观地反思问题所在,不仅有“孩子将会是社会消遣品一样被消费被遗忘”,还包括“父亲正在利用神童身份搞商业项目大把掘金”。总的来看,网民言论表现以负面居多,舆论争议点基于“神童少女岑怡诺”事件本身又跳出了单一性事件的范畴,关注家庭教育、社会环境与正能量的导向。
网络舆论戏谑化话语表达成为主流
岑怡诺父亲回应“其实是比打字速度”被诸多媒体和网民评论称“侮辱公众智商”,网络舆论上的充斥着戏谑化话语表达成为本次事件舆论典型特点,把集体狂欢的反讽质疑精神发挥到了极致。“李白杜甫李贺的棺材板压不住了”“回车敲多了也就成了诗”“乾隆爷甘拜下风”“不去起点可惜了”,这些群体性逆反背后透射出网民对其父亲教育方式的不满和抗衡。
(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986 邮箱:zhangming [at]eefung.com 负责人:张明)
更多舆情热点请关注: