杭州网红殴打孕妇

网络标签：网红  saya  殴打孕妇  先兆早产  斗牛犬

（图片来源于E都市 如有侵权请及时告知）

简介：2018年9月9日，杭州一名孕妇杨某控诉称，在外散步时遭遇网红saya陈某伊未牵绳的斗牛犬“飞扑”，丈夫为保护妻子将狗“推开”，惹怒狗主人，冲突中孕妇被“撕扯头发推肚子”，还被各种恶毒言语辱骂，致先兆早产。事件一经爆出，引起媒体和网民的极大关注，部分网民对涉事网红进行“人肉”，相关舆情量于9月10日达到高峰。

一、舆情热力场

1.1 舆情趋势观察

9月7日至9月12日，全网有关“杭州网红殴打孕妇”的舆情量为59.28万条，其中媒体讨论量为1.06万篇，网民讨论量为58.22万条。

① 9月7日，殴打事件发生。当日晚20时许，一位有300多万粉丝的网红saya把一名已经32周的孕妇打骂致先兆早产。随后微博上出现少许言论涉及此事件。

② 9月9日，被打孕妇微博发声引关注。被打孕妇@刺Ytt通过微博控诉，爆料博文引起网民广泛关注。杭州滨江警方当日回应称，涉事网红及其母亲已被强制传唤调查，案件正进一步调查处理当中。

③ 9月10日，@头条新闻、@新京报、@新浪娱乐发表博文报道事件，引起网民更为广泛和持续的关注，使得舆情量达到最高峰。@王思聪等知名大V的参与，也吸引了更多网民对事件的关注和讨论。

④ 9月11日，警方回应。当日凌晨，杭州滨江警方发布该事件的最新处理情况，涉事网红saya故意伤害他人身体的违法行为已基本查清，其母施某华因涉嫌阻碍执行公务已被依法行政拘留。@人民日报、@新华网、@中国日报发表博文传播事件进展。

在“杭州网红殴打孕妇”事件中，媒体、娱乐大V形成联合矩阵，对网红殴打孕妇的行为进行批判。同时，事件爆出后，网红saya遭“人肉”，网民扒出微博小号、对其品行进行圈点。一时间有关“网红”“孕妇”“养狗”的话题引发网民热议。

1.2 舆论阵地简析

由上图可以看出，有关“杭州网红殴打孕妇”的舆情信息中，传播量位居首位的平台为微博，占比为97.03%。在该事件中，事件的传播起源及主要舆论阵地均为微博，被殴打的孕妇（账号@刺Ytt）在微博发声，控诉网红女殴打自己致先兆早产，此消息一经发布，迅速引发众多网民的热议和跟评，引发“谴责网红女的素质低下”“人肉搜索网红女”“关注警方对案件的定性”等话题的讨论。尤其是@王思聪、@岳屾山、@鲁国平先生等知名博主，@人民日报、@澎湃新闻、@北京青年报等媒体官微的参与，对事件的传播和扩散起了极大的推动作用，使得发声博文的传播范围迅速扩大（转发量13.49万次、评论量10.8万条、点赞量12万次、影响8237.45万人）。微博平台如此迅捷的传播速度，也符合其本身特点：是一个自由、便捷、开放、透明的交流平台。

微信公众号对事件的传播也起着一定作用，占比为1.5%。平台内信息主要来自众多知名微信公众号发布的有关文章，如“她刊”发文《300万粉丝美女网红殴打孕妇，王思聪大骂：你整得了脸，能整整心吗？》（阅读量10万+，点赞量5230次），“新华社”发文《警方最新通报来了！网红殴打孕妇致先兆早产事件，违法行为已基本查清》（阅读量10万+，点赞量2746）。评论性文章的不断发表，迅速引发粉丝跟评，进而推高了事件舆情热度。

传播量位居第三位的平台为新闻客户端，占比为0.76%。“今日头条客户端”发文《警方回应“网红殴打孕妇”：危害后果尚需鉴定暂未达刑事立案标准》（2612条跟评），“凤凰新闻客户端”发文《因为狗孕妇被网红殴打致先兆流产》（3747条跟评），各新闻客户端不断推送案件的进展，加快了信息的传播速度。

1.3 舆论倾向辨析

近日，从网红污言秽语殴打孕妇，到网民自诩“正义”，“暴力”出手，“杭州网红殴打孕妇”事件受到媒体和网民的共同关注。从上图可以看出，媒体关注重点在于“关注官方回应”“批评涉事网红”“呼吁网民理性”，事件发酵过程中，媒体发挥着两个重要作用：传播事实信息，加强舆论导向。

而从网民话题分析图可以看出，网民发表了大量要求“严惩”涉事网红的言论，也有部分网民直接用“言语攻击网红”。另外，网民重点关注“官方回应”的同时，也发表了一些更为理性的言论来“探讨涉事网红是否犯法”等。相对于媒体而言，网民在最初对事件有所了解后，就已经有站队倾向，发表大量情绪化言论。随着事件不断发酵，网民才趋于冷静，尤其是杭州地方公安发言后，网民理性言论更加凸显。

综合分析“杭州网红殴打孕妇”媒体和网民的话题分析图来看，我们可以发现在舆情发酵过程中，“官方回应”是媒体和网民共同关注的重点。这主要是因为孕妇本身就是社会和家庭重点关切的对象，对孕妇身体的保护和维护应是社会共识，而涉事网红不顾基本社会道德，对孕妇出手，致使孕妇出现“先兆早产”，危及胎儿，引爆了网民的愤怒情绪，无论是媒体还是网民都高度期待官方回应。

对此，杭州市公安局滨江分局在案情有所进展时，第一时间通过账号@平安滨江对“杭州网红殴打孕妇”事件做出了说明。虽然，目前案情尚未最终定论，法律层面的真相到底如何我们还不清楚，但从媒体和网民对官方回应的高关注和高传播来看，滨江警方利用新媒体账号对事件的及时回应和详细说明稳定了大众情绪，避免了因权威信息缺位而造成舆论极化现象。

在舆情发酵过程中，媒体对涉事网红主要持批评态度。如《新民晚报》对此评价：殴打孕妇的网红其恶言恶行根源在于“失教”和“膨胀”。《中国青年报》评价：没有现实中修养为基础的“岁月静好”不过是空中楼阁，无法长久维系，“分裂”的双面网红可恨又可悲。杂志《半月谈》评价：“粉丝猛涨，收入猛涨，良心却不见长。网红缺德是病，得治！”一时间网红的素养成为媒体的关注点之一。

不同于媒体的理性批评，网民对涉事网红发表的言论呈现明显的不同，部分网民“呼吁严惩涉事网红”，也有部分网民直接用言语“攻击涉事网红”。前者的言论相对理性，对其“违规养狗”“遛狗不栓绳”“辱骂孕妇”“素质低”等行为进行抨击；而后者则更接近于无意义的谩骂，有网络暴力的嫌疑。此外，在舆情发酵的背景下，部分网民以“正义”为名，到涉事网红的淘宝店进行恶意下单、恶意刷评等行为，为涉事网红的网店带来了大量损失。更有不少网民对涉事网红“人肉搜索”，寄了花圈和寿衣。而对涉事网红的遭遇，大部分网民以一种幸灾乐祸的心态表示“喜闻乐见”。

与面对面的人际交流相比，互联网上的信息交流总少了一层顾忌，多了几分肆无忌惮。在自诩“正义”的心理下，部分网民采取“以暴制暴”的群体行动方式对涉事网红进行“制裁”。对此，从更加客观理性的角度来看，涉事网红如果有违法行为，来制裁惩罚她的应该是法律和警方，而不是一种实质上的网络暴力甚至违法行为。对于部分网民的不当行为，部分媒体呼吁网民要保持理性，不要因为涉事网红违反社会公德甚至挑战法律底线。如南方网发评：对待“殴打孕妇的网红”还须以法律为准绳。

在“杭州网红殴打孕妇”事件发酵过程中，随着警方详细信息的发布，不少网民对涉事网红是否构成故意伤害罪、是否应该量刑等进行较为理性讨论。随着一次次热点事件的爆发，法律业界、学界等专业人士对相关案件的讨论无形中起到了普法的作用，不少网民在新的热点爆发后，也会进行较为理性的法律思考。在此次案件中，部分网民能够从相对专业的角度来看待涉事网红，更证明了这一点。

二、焦点强聚光

2.1 事件主体自带“高光”，双方身份受关注

上图为根据媒体报道相关文章集合所得热词图，可以看到热度排行前五的词为：网红、孕妇、杭州、遛狗、殴打。可见，众人关注焦点主要在于两边当事人的社会身份，一个是年轻多金、惹人争议的网红，另一个是备受社会和家庭关切的孕妇，二者在舆论场中均具有较大的吸引力。另外，遛狗被提及的次数也较多，作为事件发生的诱因，规范养狗值得关注。

2.2 网红成为议论焦点，网民应理性看待

此次，“杭州网红殴打孕妇”事件，网民关注重点也大都指向网红素质低下，对于事件本身却缺乏足够的关注。受害人孕妇的身份让大家对网红saya的愤怒更加强烈，但引起该事件的小区内无绳索遛狗的事实却没有得到足够的重视。基于该现象，笔者认为网红在当下的社会环境中集中体现了流量至上的社会风气、一夜暴富的底层梦想、高薪“低质”的贫富矛盾。正因此，网民对于事件主体“网红saya”的关注更大。

网红的兴起伴随着技术的发展，同时也受益于微商群体的壮大。在经济利益的驱使下，全民造星运动也变得盛大而斑驳，有绚丽的外表，也有空洞的内在。成为网红既能满足多数人的虚荣心，又能带来不菲的经济效益，因此一些专门的网红运作公司也应运而生，网络红人变成可以批量生产，以满足市场对于网红所自带流量的需求。网红除了通过开设淘宝店、微店卖产品之外，也有新兴的知识付费渠道以获取相应酬劳，但这些的前提便在于大额的流量。但正因为流量在网红工业里如此重要，为获取流量而做出各种出格的事情在网红群体中也不在少数。蹭热点、博出位，这些娱乐圈的戏码也慢慢在网红圈中盛行。如时下火爆的短视频平台——抖音，其上频频爆发的“xx门”事件也正是网红心理作祟。当然，平台自身追逐流量也是该事件频发的另一诱因。

中国传统道德里一向强调勤劳致富、勤能补拙等，但在现代社会这一准则似乎不再适用。造成该现象的原因多种多样，既有技术发展所带来的行业壁垒，也有教育、就业环境分布不均等原因。网红作为职业来看，并无过高技术门槛，正如安迪沃霍尔所说“未来每个人都可以成名15分钟”，人人均有机会走红。这一群体随着微商的壮大而形成了网红经济，其不仅有光鲜亮丽的外表，也有丰厚的报酬，相对于工薪阶级其更具有话题度。但网红之所以为网红，必然有其长处，能常人所不能，颜值高、才气高，可持续输出吸引人的文字、图片、视频。但部分网红自身的道德修养有所欠缺，从而做出违背公序良俗的事情，这往往会成为对网红生涯的毁灭性打击。“水能载舟，亦能覆舟”，高关注度下，必然要接受更严格的审查，粉丝既能成为名利的来源，也能成为压倒大厦的一颗稻草。

网红群体是互联网经济高速发展的产物，其本身也带有互联网产品的特质，服务于专门的人群，快速积累流量，通过广告或者电子商务获利。其本身不具有好坏、利弊等属性，但运作之人（对于网红，运作人即自身）自身要对于公序良俗具有充分的认识，不破坏正常的社会秩序，尊重人的多样性，利用自己的专长服务广大民众。

2.3 防卫饲养犬袭击，何为正当

1.斗牛犬为杭州城区明确禁养犬种

目前国内在饲养犬的法律问题上并未出台系统的法律法规，但依据杭州市颁布的养犬规定，事发地属于禁止饲养烈性犬的重点限养区，而网红saya饲养的斗牛犬属于烈性犬，并且未做好饲养大型犬基本的安全保障措施。因此，网红saya并不符合当地饲养斗牛犬的规定，事件中孕妇杨某的丈夫踢开有攻击倾向的斗牛犬，也属于正当的防卫。

2.关于“防卫饲养犬袭击”的道德反思

“长沙民警扑杀伤人金毛犬”“杭州网红殴打孕妇”两起事件都是在饲养犬对人攻击的情况下做出了正当的防卫举措。然而，事件初始的舆论倾向却截然相反。在“长沙民警扑杀伤人金毛犬”事件中，部分“爱狗人士”有组织的人肉涉事民警、通过短信进行恐吓。在“杭州网红殴打孕妇”事件中，引发网红saya恶语相向、使用暴力的起因也是孕妇杨某的丈夫踢开有攻击倾向的斗牛犬，导致网红saya认为对方伤害了自己的“爱犬”。因为不文明养狗、遛狗引发的人与人之间的肢体冲突越来越多，这也引起了关于“防卫饲养犬袭击”的道德反思。

著名的人类学家阎云翔曾说，社会公德的一个领域就是文明礼貌，如何善待陌生人、遵守公共秩序、爱护公共空间都是具体的表现。爱狗、养狗本是充满爱心的行为，但爱狗、养狗者必须首先懂得尊重他人。若是“狗权”凌驾于“人权”之上，人们被自己创造、支配的物品所奴役，那人类迟早会沦为真正的“猫奴”“狗奴”，在自己臆想的美丽新世界中“娱乐至死”。此外，某些养狗人的遗弃行为，不仅仅使得家养狗沦为流浪狗，也为其伤人咬人埋下了隐患。因此爱狗人士应当在不影响他人正常生活的前提下养狗，那些不文明养狗、遛狗的行为应当得到及时地监督和管理。

三、话题超链接

3.1 盘点侵犯孕妇权益事件

3.2 对生育政策的影响

近期孕妇相关热点事件频发，或直接涉及孕妇相关权益，或仅当事人为孕妇身份，事件种类繁多。其中较热门的事件有7月份发生的“宁波一孕妇十分钟内没回工作微信被开除”、8月份发生的“广东一中学强制怀孕教师支教”、9月份发生的“孕妇在呷哺吃火锅捞出老鼠”，以及最近发生的“网红殴打孕妇”事件，孕妇群体成了社会关注的焦点之一。一连串有关孕妇的负面事件发生，不由得让许多准妈妈或者有生育计划的夫妻产生恐慌。

具体而言，从微观层面来看，孕妇群体在工作过程中，因为身体原因受到部分企业或单位的不公正对待；而从更为宏观的社会角度而言，我国医疗、卫生、饮食、教育、住房等方面社会条件也需要不断完善。多种因素综合之下，人们的生育意愿正在下降是不争的事实。

孕妇群体不断成为舆论焦点，站在争议中心，实际上反映出了民众对生育带来的负担和孕妇群体权益难以得到保障的担忧。此前，《人民日报》刊文提倡“生育基金”事件引起众多网民的情绪反弹，已经证明了民众对待生育这一事件的审慎态度——不少人不愿意多生甚至是不愿意生孩子。

从发达国家的经验来看，随着经济的发展，人们生活观念的转变，小家庭会越来越多，生育率下降是一种趋势。但是为了社会的可持续发展，保持一定水平生育率又是政府必须考虑的事情。为此，政府应当一方面在医疗、卫生、教育、饮食、住房等基本生活保障层面下功夫，保证人们“幼有所教，老有所养”，降低民众对生育负担的担忧；另一方面政府应当具体落实孕妇相关法条，避免孕妇群体受到企业或单位不公的对待，保障孕妇的合法劳动权益。只有在宏观层面和微观层面双管齐下，才能保证我国生育政策顺利推行，推动国家持久发展。

3.3 法律科普孕妇合法维权

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）

蚁坊软件

鹰眼舆情观察

2018年9月12日